Objective c 有没有办法在没有@selector语法的情况下指定选择器/在幕后使用@selector会发生什么

@selector

是某种较长的C语法的方便语法，还是Objective-C语言/编译器的“硬连接”部分？例如，我知道当我调用

@property

时，根据参数，“生成”了不同的等效Objective-C代码，即getter和setter。

@selector

在幕后发生了什么？它是否指定了Objective-C消息？

@selector（）

是该语言的一部分。它指定文本

SEL

，就像

@“

指定文本

NSString

一样

值得理解的是，

@selector

表示选择器，而不是消息。选择器只是一个名称。这只是信息的一小部分。它甚至不携带类型信息

还要注意，

@property

不会生成任何内容。它只承诺对象将响应一个或两个选择器（getter和setter）。履行该合同有几种方法

@synthesis

只是其中之一。您还可以手动实现所需的方法，或者使用

@dynamic

保证在运行时以某种方式对其进行处理。

@selector（）

是该语言的一部分。它指定文本

SEL

，就像

@“

指定文本

NSString

一样

值得理解的是，

@selector

表示选择器，而不是消息。选择器只是一个名称。这只是信息的一小部分。它甚至不携带类型信息

---

还要注意，

@property

不会生成任何内容。它只承诺对象将响应一个或两个选择器（getter和setter）。履行该合同有几种方法

@synthesis

只是其中之一。您还可以手动实现所需的方法，或者使用

@dynamic

来保证它将在运行时以某种方式进行处理。

要回答标题中的问题，

NSSelectorFromString

将允许您从

NSString

创建选择器（您也可以使用

NSStringFromSelector

执行相反的操作），虽然使用

@selector

回答标题中的问题更有效，

NSSelectorFromString

将允许您从

NSString

创建一个选择器（您也可以使用

NSStringFromSelector

执行相反的操作），但使用

@selector

更有效，

@selector（popViewControllerAnimated:）

与

（SEL*）popViewControllerAnimated:

大致相同？它只是

SEL

，而不是

SEL*

，但如果后者是合法语法，则基本上是正确的。这有点像说

@“foo”

与

（NSString*）foo

相同。对于true的粗略版本来说，这是正确的。因此，大致上，

@selector（popViewControllerAnimated:）

与

（SEL*）popViewControllerAnimated:

？它只是

SEL

，而不是

SEL*

，但如果后者是合法语法，则基本上是正确的。这有点像说

@“foo”

与

（NSString*）foo

相同。对于足够粗略的true版本，这是正确的。具体来说，

@selector

指令在编译时转换为SEL，而

NSSelectorFromString（）

是在运行时调用的正常函数。具体来说，

@selector

指令在编译时转换为SEL，而

NSSelectorFromString（）

是在运行时调用的正常函数。