Objective c 关于dealoc调用的混淆

我这里有一个基本问题

我知道当对象的引用计数变为零时会调用dealloc，dealloc会释放对象所持有的所有资源或释放内存，对吗

如果我们向该对象发送释放消息，对象引用计数将变为零，对吗

让我们考虑下面的对象，其属性创建为，

@property (retain) NSString* myString;//reference count 1

和Dealoc

[myString release];//reference count 0
[super dealloc];

我不会在任何地方释放

myString

对象，dealloc除外

我的问题是谁将

myString

对象引用计数设为零以便调用dealloc

---

请澄清我的疑问。

任何保持该对象所有权的东西都有责任释放该对象。例如，如果您发布的代码是保持存储在

myString

中的

NSString

所有权的唯一东西，那么当您调用release时，引用计数将减少，并且对象可能会被解除分配（字符串文本不同）。现在，如果您将

myString

传递给周围或其他请求的

myString

并保留它，那么该代码也负责释放它，这可能是在dealloc方法中释放它之前或之后

---

我建议参考以加强这一概念。

假设您的属性myString在类MyClass中。您的类的每个实例都被创建并（大概！）发布。当该实例[release]时，将调用MyClass的dealloc方法。您的dealloc依次调用属性上的release，而属性又调用其dealloc，依此类推，直到您使用对象到达此对象堆栈的“底部”。

只有当保留/释放对匹配时，您的对象才会被释放。如果您遵循cocoa内存管理（请参阅apple docs-高级内存管理编程指南）

---

根据规则，此时您是唯一的“所有者”——运行dealloc zap的最后一次引用——释放对象

使用ARC，消除保留/释放/自动释放和解除锁定。@Zaph:ARC不会消除

dealloc

；它使您不太可能需要覆盖它，但仍有一些情况需要覆盖。

dealloc

不会“将最后一个引用删除”；释放最后一个引用会导致调用

dealloc

。yup-dealloc运行（对obj的最后一个引用，NSString中的NSString已消失）-调用NSString对象（zap）上的release，此时该对象应该没有ref…啊，所以您的意思是对字符串的“zap是最后一个引用”。重要的细节。

发布

不一定会导致

解除锁定

。最后一次

发布

将；平衡先前的

保留
的
发布
将不会生效。