Objective c 减去定义为常量的两个浮点时出现意外结果

我正在调整帧。我有两个常量定义为float-

viewTotalHeightExpanded

和

viewTotalHeight

。我将二者相减得到

差分y

  CGFloat differenceY = viewTotalHeightExpanded - viewTotalHeight;
  NSLog(@"viewTotalHeightExpanded = %f", viewTotalHeightExpanded);
  NSLog(@"viewTotalHeight = %f", viewTotalHeight);
  NSLog(@"differenceY = %f", differenceY);

日志显示：

2013-08-24 12:30:48.305 WS[25737:c07] viewTotalHeightExpanded = 406.000000
2013-08-24 12:30:48.305 WS[25737:c07] viewTotalHeight = 366.000000
2013-08-24 12:30:48.306 WS[25737:c07] differenceY = 680.000000

为什么

differenceY

不是40

编辑

这就是

viewTotalHeight

和

viewTotalHeightExpanded

的定义：

#define likeBarHeight 20.0f
#define viewTotalHeight likeBarY+likeBarHeight+sortBarHeight

---

所有其他链式常量，如

likeBarY

和

sortBarHeight

被定义为类似于

likeBarHeight

的浮动

这就是您正在做的：

CGFloat differenceY = viewTotalHeightExpanded - viewTotalHeight;

这是因为viewTotalHeight类似于BARY+likeBarHeight+sortBarHeight转换为

CGFloat differenceY = viewTotalHeightExpanded -likeBarY+likeBarHeight+sortBarHeight

所以试试这个：

 CGFloat differenceY = (viewTotalHeightExpanded) - (viewTotalHeight);

或者，让viewTotalHeight在不使用括号的情况下可重用可能更好

#define viewTotalHeight (likeBarY+likeBarHeight+sortBarHeight)

---

这就是你正在做的：

CGFloat differenceY = viewTotalHeightExpanded - viewTotalHeight;

这是因为viewTotalHeight类似于BARY+likeBarHeight+sortBarHeight转换为

CGFloat differenceY = viewTotalHeightExpanded -likeBarY+likeBarHeight+sortBarHeight

所以试试这个：

 CGFloat differenceY = (viewTotalHeightExpanded) - (viewTotalHeight);

或者，让viewTotalHeight在不使用括号的情况下可重用可能更好

#define viewTotalHeight (likeBarY+likeBarHeight+sortBarHeight)

---

viewTotalHeightExpanded和viewTotalHeightExpanded是否都是

CGFloat

？@RobNapier I包含上述代码。它们被定义为常规浮点，我想知道转换为cgloats是否有问题，但我不这么认为，因为日志显示了它们的值。viewTotalHeightExpanded和viewTotalHeight是否都

cgloat

？@RobNapier我包含了上面的代码。它们被定义为常规浮点，我想知道转换为CGfloat是否是个问题，但我不这么认为，因为日志显示了它们的值。现在这很有意义。谢谢。或者只使用一个常量而不是定义。当包含预处理器时，会产生许多不必要的复杂情况。@RobNapier+1使用#define会引入bug，使它们很难找到。程序员看到的代码不是编译器主体看到的代码。现在这就很有意义了。谢谢。或者只使用一个常量而不是定义。当包含预处理器时，会产生许多不必要的复杂情况。@RobNapier+1使用#define会引入bug，使它们很难找到。程序员看到的代码不是编译器主体看到的代码。