Objective c 为什么苹果以前使用typedef引用（指针）类型，而不是现在？

我一直想知道为什么苹果在核心基础上使用数据类型，这些类型是指针类型的Type，而在COCOA中则不是。 例如，您可以引用UIColor对象，如

UIColor*

，而对CGColor对象的引用是

CGColorRef

？或者

NSURL*

和

CFURLRef

？为什么不总是使用

CGColor*

和

CFURL*

？或者相反，既然您从未直接访问

UIColor

或

NSURLRef

类型，为什么没有

UIColorRef

或

NSURL

类型

或者，例如，为什么它是

id

而不是

id*

，因为它实际上是一个指针，实际上可以被类型转换为

void*

---

具体来说，苹果有在旧框架中这样做的习惯，但停止在Cocoa中这样做的原因是什么？这仅仅是一个风格问题吗？

之所以使用

NSURL*

vs

CFURLRef

就是因为它只是一种编码风格。COCOA是Objto-C API，ObjtoC中的通用样式是不具有Type，而Core Foundation是C API，它的通用样式是使用Type。这很大程度上取决于编码风格

---

id

vs

id*

-我不完全确定，但我猜这是历史性的，他们只是想让基本“对象”没有

*

。不过，我不确定这段历史。不过，这也只是一种时尚而已。

马特说了什么，但还有一点

基于C的api中的typedef还允许隐藏实现细节。例如，您可以拥有以下内容，而无需在公共头中定义_CFURL结构

typedef __CFURL *CFURLRef;

Objective-C长期以来一直以类别的形式提供这类功能，最近还增加了将实例变量声明移出头文件的功能。随着时间的推移，您将看到从SDK中的公共头文件中删除的所有实例变量

请注意，Cocoa框架很长，很长，早在CoreFoundation之前

至于为什么使用

id

而不是

id*

，这可以追溯到20世纪80年代初Objective-C首次创建时。具体来说，这种语言的概念是，你可以构建“软件集成电路”，可以像真正的集成电路一样“插在一起”。目标是保持C位作为实现细节，理想情况下，不要在API中公开

至于为什么最终使用

NSString*

而不是

NSString

，这在很大程度上正是因为该语言的C语言基础。我写了一封信，回答了一个稍微不同的问题

---

<>你也可能会发现。

可可（NeXTStep）实际上比核心基金要老。啊，我没意识到。我一直认为它是最新的。事实上，现在你提到它，我确实意识到它是下一步的一部分，我想我是在考虑将其作为苹果框架的一部分。啊，不错@bbum:-）。我甚至想在我的回答中说“但请等待@bbum发言”！我甚至试图找到一个答案，我发誓你以前写过

id

vs

id*

，但完全失败了。这里的答案很好。