Oop 在这个抽象的定义中没有几个词
如果我的问题不符合SO的标准，我很抱歉，但我确实花了一些时间仔细阅读了抽象定义中的最后几个词 “抽象表示本质 物体区别于所有其他种类的特征 提供清晰定义的概念边界， 相对于观看者的视角”Oop 在这个抽象的定义中没有几个词,oop,language-agnostic,abstraction,Oop,Language Agnostic,Abstraction,如果我的问题不符合SO的标准，我很抱歉，但我确实花了一些时间仔细阅读了抽象定义中的最后几个词 “抽象表示本质 物体区别于所有其他种类的特征 提供清晰定义的概念边界， 相对于观看者的视角” 请解释他所说的“相对于观众的视角”是什么意思。任何例子都会很有帮助。他们的意思是，从试图理解抽象的人的角度来看，应该清楚它是什么，包含什么，不包含什么 然而，它的实现方式可能与其他抽象并没有明显的不同 例如： URI是与名称不同的抽象。开发人员和用户都清楚这两者是什么。但是，从实现角度来看，它们可能都只是字符串
请解释他所说的“相对于观众的视角”是什么意思。任何例子都会很有帮助。他们的意思是，从试图理解抽象的人的角度来看，应该清楚它是什么，包含什么，不包含什么 然而，它的实现方式可能与其他抽象并没有明显的不同 例如：
URI名称我认为他们试图说的是语义和行为正确地定义了抽象，而不是如何实现它们。他们的意思是，从试图理解抽象的人的角度来看，应该清楚它是什么、包含什么和不包含什么 然而，它的实现方式可能与其他抽象并没有明显的不同 例如：
URI名称我认为他们试图说的是语义和行为正确定义了抽象，而不是如何实现它们。OOP世界中的定义是不同的，并不总是很清楚，例如，我可以给你一个Tony Hoare对抽象的定义： “抽象源于对相似性的认识 在现实世界中的某些对象、情况或过程之间， 以及专注于这些相似性的决定 暂时忽略这些差异。” 也许这对你来说更清楚了。但是，我不太在乎这些定义的用词 了解抽象很重要的一点是，它具有向用户（或查看者）公开一组完整描述和标识实体（或对象）的行为（界面）的功能您可以也应该忽略这些方法的实际实现。用户应该关心的是提供输入参数和接收正确的结果
我认为这是一个更实用的抽象定义。OOP世界中的定义是不同的，并不总是很清楚，例如，我可以从Tony Hoare那里给你一个抽象定义： “抽象源于对相似性的认识 在现实世界中的某些对象、情况或过程之间， 以及专注于这些相似性的决定 暂时忽略这些差异。” 也许这对你来说更清楚了。但是，我不太在乎这些定义的用词 了解抽象很重要的一点是，它具有向用户（或查看者）公开一组完整描述和标识实体（或对象）的行为（界面）的功能您可以也应该忽略这些方法的实际实现。用户应该关心的是提供输入参数和接收正确的结果 我认为这是一个更实用的抽象定义