Oop 组合与聚合：在其他包含对象中重用的包含对象的所有权
我正在读一篇帖子，我被下面的陈述弄糊涂了 还值得注意的是，在这种情况下，当且仅当对象不能在另一个计算机对象中重用时，包含的计算机对象才拥有所包含对象的所有权。如果可以，我们将使用聚合，而不是组合，其中不包含所有权 下面是正在引用的代码段Oop 组合与聚合：在其他包含对象中重用的包含对象的所有权,oop,design-patterns,aggregation,composition,Oop,Design Patterns,Aggregation,Composition,我正在读一篇帖子，我被下面的陈述弄糊涂了 还值得注意的是，在这种情况下，当且仅当对象不能在另一个计算机对象中重用时，包含的计算机对象才拥有所包含对象的所有权。如果可以，我们将使用聚合，而不是组合，其中不包含所有权 下面是正在引用的代码段 public class Computer{ private Processor processor; private Memory memory; private SoundCard soundCard; //... more
public class Computer{
private Processor processor;
private Memory memory;
private SoundCard soundCard;
//... more code
}
有人能举一个例子，在上面的陈述之后使用聚合而不是合成吗？问题是，私有字段是如何实例化的 这是否意味着当我有两个计算机实例时，它们不应该共享这些组合对象 对 如果一个
计算机处理器处理器处理器处理器的计算机
对象进行对比。在这种情况下，处理器
由其他对象实例化，计算机
对其处理器
没有唯一的所有权，因为它没有对处理器
对象的唯一引用。引号将此关系称为组合
在实践中，聚合和组合之间的差异很少重要。组合和继承之间的区别要重要得多