Oop 在使用私有成员之前，类是否应该验证它们是否存在？

总是在方法使用类的私有成员之前验证它们是否存在是一个好主意

考虑这个例子：

class Game() {
  constructor() {
    this._setupCamera();
    this._updateCameraPosition();
  }

  _setupCamera() {
    this._camera = new Camera();
  }

  _updateCameraPosition() { 
    this._camera.position.x = 500;
  }
}

如果重新排列构造函数中调用的顺序，则类将中断，因为尚未定义摄影机

这个例子看起来很傻，但我经常在大班遇到这个问题。构造函数中的初始化顺序变得很重要，但是，如果不检查私有成员，则没有任何内容强制执行调用顺序

我可以这样避免问题：

_updateCameraPosition() {
  if (!this._camera) {
    throw new Error('Camera is not defined!');
  }

  this._camera.position.x = 500;
}

---

在使用私有成员之前总是检查它是否已定义是一个好主意吗？

根据经验，在

构造函数运行完成之前，您不能对对象的状态（对象的（私有）字段）做出任何断言；至少在Java中，这样的行为是没有定义的

因此，回答您的问题，最佳实践可能是在构造函数中初始化成员，然后在后期构造方法中修改。在复杂类中，您可能希望使用Factory设计模式

或者绝对要确保按照正确的顺序编写构造函数的实现：）
“在使用私有成员之前总是检查是否定义了它是个好主意吗？”

对。此外，将成员变量作为属性公开并使用是一种常见做法

如果从未调用setter，那么如果发现私有成员变量为null，就会在getter中动态创建一个小部件

private _myWidget;

private property MyWidget
{
  get
  {
    if (_myWidget == null)
      _myWidget = new Widget();

    return _myWidget;    
  }

  set
  {
    _myWidget = value;
  }
}