Oop DTO和域对象、WCF以及DB层交互

我有asp.NETMVC2应用程序。我对创建DTO和域实体感到困惑

MVC控制器集成点： 1） 第三方WCF 2） 数据库层

WCF将返回特定公司的人员信息和公司的一些信息

我已经生成了WCF的代理，并在代理上编写了一个服务包装器。 服务包装器正在与WCF通信，并将结果映射到DTO clas ContactsDTO 服务层位于不同的项目中

以下是我的域类

Company
Person

DTO class
//it contains
class ContactsDTO
{
Person person, Company[] company
}

控制器操作使用companyID调用包装器并获取DTO类的对象。 并从dto更新公司信息。它在会话中更新公司信息，并将公司[]数组传递给其他一些操作

数据库交互：

现在，根据一些业务逻辑，我必须在数据库中插入个人id和公司id以及一些其他信息

为此，我创造了另一个

class DBDTO
{
Person person, Company[] company, OtherInfo otherInfo[]

}

这个DBDTO被准备好并传递给DB层（它使用LINQtoSQL）

问题

这就是写作的方式。DTO交互有什么改进吗？怎么回事 我可以做些改变来改进整体架构

---

将DB绑定对象转换为DTO（这需要时间）的另一种替代方法是使用POCO（普通的旧CLR对象），并将它们直接用作域模型、可存储在DB中的对象以及与控制器通信以进行可视化的对象。 这可以让您开始：

这种方法有几个优点

• 您的POCO实体独立于底层DB实现
• 您的POCO实体可以在不存在数据库的情况下进行单元测试
• 您可以使用或轻松地将它们序列化为服务响应（如果您正在构建API）

---

我同意阿尔及达斯因责任不同而对车型进行区分

顺便说一下：MVC不是一个层概念。这是一个三重责任及其协作的概念。尽管它经常（mis）用于分层，但如果您仅使用“MVC”分离应用程序层，您将遇到SRP问题。如果每层都有MVC，那么就很好了

---

毕竟，如果它是一个小型应用程序，您可能永远不会达到架构出现问题的临界质量。

DTO，正如它在名称中所述，是数据传输对象。它应该只用于传输，不应该封装域对象，也不应该封装数据库对象。这就是说，您的DB层可能有一些特定的对象，例如DBObject，它们直接从DTO映射到DTO，而客户端的DTO直接从客户端对象映射到客户端对象，例如ClientEntity。有很多基础架构代码和映射，是的，但最终您将拥有干净、独立的客户端和DB层域对象代码。