Oop 具有泛化的类图组合

我在这里试图说明Admin是一个子类的用户，它是通过开放三角关系连接显示的。这是否足以表明子类依赖于主父类而存在，或者我需要进一步应用组合？我在下面展示了我的例子。我对此非常困惑。我觉得通过专业化箭头来显示就足够了，但我不确定。

这是否足以表明子类依赖于主父类而存在，或者我需要进一步应用组合

由于一般化，管理员是用户，因此如果根本没有用户（

User.allInstances（）->size（）=0

），那么也就没有管理员。当然，您可以拥有用户而无需管理员

如果你只是想说，没有什么比概括更重要的了

但是，如果您想表明管理员是用户，并且只有一个管理员，您可以执行以下操作：

正如您所看到的，admin是类User的一个属性（isStatic为true），因为它是用下划线写的，所以不需要对所有实例（包括admin）都使用它

不使用附加关系的另一种说法是：

---

当然，如果你想说至少有一个管理员，而不是一个管理员，只需在第一个解决方案中使用多重性

1..*

，或者在第二个解决方案中修改约束，使其具有

{allInstances（）->size（）>=1}

。

我想为关于泛化的优秀而准确的答案添加另一个视图

是的，使

管理员

成为

用户

的专门化就足够了：这意味着

管理员

是

用户

。它还意味着

Admin

继承

用户的非私有属性和操作（即
AuthenticateUser（）
）。最后，这意味着
Admin
的实例
a
也是
User
的实例，因此具有
username
和密码，尽管这些仅对
User
实例可见。不幸的是，一旦对象被创建为
Admin
，它将始终保持
Admin

因此，你对作文的犹豫是完全可以理解的：人们经常建议你这样做。您完全可以想象有一个
用户
拥有
管理员
角色，而不继承
用户
。但这是一个完全不同的设计。在这种特殊情况下，如果没有其他角色，那就很奇怪了

最后但并非最不重要的一点，值得一提的是，de可能将继承与聚合（而不是组合）结合起来：在这个设计中，您将使
Admin
成为
User
的装饰者：它扩展了
Admin
职责的用户的责任（即通过附加操作）。但这可以在运行时完成：您可以创建
用户
，添加
管理员
职责，或者删除
管理员
职责。这更具活力。
啊，好的。所以只要有一个泛化就足够了，它表明admin是类用户的一个属性，不需要通过组合进一步说明这一点。我试图说明admin也是一种“用户”，这就是我使用泛化的原因。我还想说明，没有用户，就没有管理员，因为Admin是一个用户，这就是为什么我进行合成来说明Admin依赖于类User的存在。不确定这是否正确或有必要通过构图显示。我对此很困惑。希望这是有意义的。如果没有，我将尝试重新解释：D@ASH我编辑了我的回答谢谢，非常有用，非常感谢。还有什么我可以联系你进一步讨论类图的吗？@ASH最好的办法是继续在S.O.上使用问句，这也允许其他人访问它们。这是非常好的解释。非常感谢你们两位！