没有继承的OOP重用：如何；“真实世界”；这是实用的吗？

本文描述了一种我觉得有趣的OOP方法：

如果对象作为对象存在呢 封装，以及通信 通过短信？如果代码重用失败了怎么办 与继承无关，但 使用组合、委派，甚至 老式的辅助对象或任何 程序员认为合适的技术？ 本体论不会消失，但它会消失 与实现分离

没有继承或依赖于类层次结构的重用思想是我发现最令人震惊的，但是这有多可行呢

给出了一些示例，但我不太明白如何更改当前代码以适应这种方法

那么，这种方法的可行性如何？还是真的不需要更改代码，而是需要一种基于场景的方法，即“仅在需要或最佳时使用”

编辑：哎呀，我忘了链接：这里是

我肯定你听说过“总是喜欢组合而不是继承”

这个前提的基本思想是将具有不同功能的多个对象放在一起，以创建一个功能齐全的对象。这应该优先于从互不相关的不同对象继承功能

关于这一点的主要论点包含在本海报的定义中，并以有趣的方式加以说明：

如果您有一个ToyDuck对象，那么从纯继承的角度来看，您应该从哪个对象继承？你应该继承鸭子的遗产吗？不，很可能你应该继承玩具

底线是您应该为代码使用正确的抽象方法——无论是继承还是组合

---

对于当前对象，考虑是否有应该从继承树中移除的对象，并将其仅仅包含为可以调用和调用的属性。

< P>我只是略过了文本，但似乎说明了OO设计总是什么：继承不意味着代码重用工具，松耦合是好的。这已经写了几十次了，请参阅文章底部的链接参考资料。这并不意味着您应该完全跳过继承，您只需要简洁地使用它，并且只有在它有意义时才使用它。文章还指出了这一点

至于duck类型，我觉得示例和想法有问题。像这个：

function good (foo) {
  if ( !foo.baz || !foo.quux ) {
    throw new TypeError("We need foo to have baz and quux methods.");
  }
  return foo.baz(foo.quux(10));
}

---

添加三行新行只是为了报告运行时自动报告的错误有什么意义？

继承不适合代码重用。为代码重用而继承通常会导致：

类具有不能对其调用的继承方法（违反Liskov替换原则），这会混淆程序员并导致错误

深层层次结构，当可以在十几个或更多类中的任意位置声明所需的方法时，需要花费大量时间才能找到该方法

一般来说，继承树的深度不应超过两到三级，通常只应继承接口和抽象基类

然而，仅仅为了重写现有代码是没有意义的。但是，当您需要修改时，尽可能切换到合成。这通常允许您在较小的片段中修改代码，因为类之间的耦合较少。

继承是基本的 没有继承，就没有OOP

原型和委托可以用来实现继承（如JavaScript），这很好，在功能上等同于继承

对象、消息和组合，但没有继承是基于对象的，而不是面向对象的。VB5，而不是Java。是的，可以做到；计划编写大量样板代码来公开接口和转发操作

---

那些坚持认为继承是不必要的，或者说它是“坏的”的人正在创造救命稻草：很容易想象继承被不当使用的场景这不是对工具的反映，而是对工具用户的反映

我们可以链接到原始文章吗？继承经常被过度使用，但有时实现继承确实非常强大和优雅。没有继承的语言不是OO，句号。