Oop 一个类/包究竟什么时候依赖于另一个类/包？
许多文章/书籍/。。。。谈到类或包依赖关系，很少有人解释它是什么。我确实找到了一些定义，但它们各不相同，可能并不涵盖所有情况。例如：Oop 一个类/包究竟什么时候依赖于另一个类/包？,oop,architecture,dependencies,Oop,Architecture,Dependencies,许多文章/书籍/。。。。谈到类或包依赖关系，很少有人解释它是什么。我确实找到了一些定义，但它们各不相同，可能并不涵盖所有情况。例如： （因此不存在对接口的依赖？） （继承权呢？） （所以依赖关系不仅在包上，而且在类级别上都是一种传递关系？） （但如何定义“依赖”？） 进一步考虑的是方法参数、依赖注入、面向方面编程、泛型。还有其他方面吗 那么，你能给类之间和包之间的依赖性给出一个（正式的）定义吗？这个定义很简单，涵盖了所有这些情况和方面吗？如果你在控制反转或依赖注入的上下文中要求依赖性，那么，
- （因此不存在对接口的依赖？）
- （继承权呢？）
- （所以依赖关系不仅在包上，而且在类级别上都是一种传递关系？）
- （但如何定义“依赖”？）
进一步考虑的是方法参数、依赖注入、面向方面编程、泛型。还有其他方面吗
那么，你能给类之间和包之间的依赖性给出一个（正式的）定义吗？这个定义很简单，涵盖了所有这些情况和方面吗？如果你在控制反转或依赖注入的上下文中要求依赖性，那么，你可能对直接相互交互的类感兴趣。这主要意味着构造函数参数和属性 在UML领域图的上下文中，您可能对“真实世界”的依赖性感兴趣。狗需要食物。这是一种依赖。狗的
Bark（）声音因此，总的来说，依赖或耦合不是一个是或否的问题。它实际上取决于上下文和耦合程度（弱、强）。我认为这就解释了为什么对依赖有很多不同的定义。这篇文章是关于静态依赖的——关于动态依赖及其区别，请参见 帕特里克·斯马奇亚的回答 以一种易于理解的方式：当A不能独立使用而没有B时，实体（类或包）A依赖于实体B 继承、聚合、组合，所有这些都引入了相关实体之间的依赖关系 所以不存在对接口的依赖 有，但接口只是作为粘合剂 继承权呢 见上文 所以依赖关系不仅在包上，而且在类级别上都是一种可传递的关系 是的 但你如何定义“依赖” 见上文“易于理解”的定义。也与您发布的第三个定义相关
更新： 所以，如果在包P1中有接口A，而包P2中的类C使用A作为
- 方法参数，或
- 通过AOP编织到C中的局部变量，或
，或C类实现了C类
但是，如果接口A是由类B和类C程序针对接口A实现的，并且只通过依赖项注入使用B，那么C仍然（静态地！）只依赖于A，而不依赖于B，因为依赖项注入的要点是它不会使粘合组件依赖 不久前我就这个话题写了一篇博文：。基本上，您需要区分编译时由编译器解析的静态依赖项和运行时（JVM或CLR）解析的动态依赖项 静态依赖通常是由对静态/最终方法的调用、对字段的读/写、类C的定义、接口I的C。。。在字节码和源代码中可以明确找到的代码元素之间的所有这些关联 动态依赖通常是由在编译时抽象方法调用的所有内容引起的，比如对抽象/虚拟方法（多态性）的调用、使用接口键入的变量或参数（实现类在编译时抽象），以及对函数的委托（.NET）或指针（C++） 大多数时候，当您阅读文献中的依赖关系时，他们谈论的是静态依赖关系 静态依赖关系是直接的（表示不可传递）。我在博客文章中提到的一个工具，也可以从一组直接的静态依赖中推断间接的（或称之为传递的）静态依赖
我在博客文章中捍卫的观点是，在理解和维护一个程序时，需要主要关注源代码中的静态依赖项。。事实上，抽象设施是用来。。。摘要，调用方的实现。这使得源代码更易于开发和维护。然而，在某些情况下，通常是在调试时，人们需要知道运行时抽象背后的真正含义。如果依赖关系是可传递的，则意味着大多数类彼此依赖。如果
ABBCAC