Oop 只读属性继承：抽象或集保护

假设类A是抽象的，定义了类B继承的只读属性，而类B必须提供这些属性。将此类属性定义为抽象属性或集合保护属性是否更好：

public abstract class A
{
    public abstract int Value { get; }
}
public class B : A
{
    public override int Value { get { return 1; } }
}

或

---

我认为第一种解决方案可能更好，但我想听听其他意见。

这取决于只读的含义。如果您的意思是对呼叫者只读，那么我更喜欢第二种解决方案

第一个解决方案强制子类实现

get

，这很好。但是它禁止孩子实现

set

（即使是受保护的），这是不好的

对于第二种解决方案，整个值接口由基类定义，这很好，而子类在选择时仍然能够设置值，这也很好

---

另一方面，如果“只读”的意思是真正的只读，即即使子类也不允许设置值，那么第一种解决方案更好。如果您尝试设置它，您甚至会得到正确的编译错误。

我接受您的答案，因为它有一些优点，没有其他人做出贡献。然而，在此期间，我最终使用了解决方案1。考虑下面的使用解决方案2：一个第三级C继承自B，并且它也想暴露这个值。此外，值不是常量，而是由B和C中的许多方法设置的。可能会发生这样的情况：B在执行其方法时提供其值，而不是C应该提供的值。换句话说，C没有正确地重写该属性。所以我得出结论，解决方案1通常更合适。

public abstract class A
{
    public int Value { get; protected set; }
}
public class B : A
{
    public B()
    {
        Value = 1;
    }
}