Oop 设计模式关注

我发现了一些非常类似于设计模式的东西。我正在做的是创建一个注入到多类中的实例。到目前为止，它是一个DI，但区别在于一个实例被送入多个依赖类：

var instance = new ClassA();

var dep1 = new DependentFoo(instance);
var dep2 = new DependentBar(instance);

目前，我发现它适用于两种示例情况：

使用多个GUI模块生成模块化代码时。我将当前工作数据的实例馈送到不同的依赖类中，因此，例如，当单击“新文件”时，底层数据将被清除

在游戏开发中，当有许多不同的游戏模式时，每个模式都需要一个当前的地形实例，例如，两个模式：筑路模式和树木放置模式需要有相同的实例，因为它们将处理相同的数据

---

我可能会对此进行详细阐述，但我的问题是：这是一个命名模式吗？我知道DI的工作原理是将依赖项放入类中。但在我的例子中，它更进一步——将该实例用于多个依赖类。

它被称为对象组合，本身不是一种“设计模式”，而是一种结构化代码的方法，因此可以减少重复。那些完全相信你所做的事情的人阐述了固体和干燥的原理。如果你身处OO世界，这些都是好事。（如果你身处一个FP世界，它们也是一个很好的哲学，尽管DI有时会受到反对。）

它被称为对象组合，本身不是一种“设计模式”，而是一种结构化代码的方式，因此你可以减少重复。那些完全相信你所做的事情的人阐述了固体和干燥的原理。如果你身处OO世界，这些都是好事。（如果你身处一个FP世界，它们也是一个很好的哲学，尽管DI有时是不受欢迎的。）

您可能想查看Observer模式或MVC模式，因为它们似乎是您的目标。

您可能想查看Observer模式或MVC模式，因为它们似乎是您的目标。

这不是一个特定的模式，好吧。通过DI提供共享资源只是一种方法或技术。国际奥委会框架会称之为“生活方式”管理。

这不是一种特定的模式，阿法克。通过DI提供共享资源只是一种方法或技术。IoC框架将这种管理称为“生活方式”管理。

现代IoC容器知道如何处理它

它被称为

温莎城堡

在尼尼特

团结一致

温莎城堡里有一座城堡。它确保解析的实体在范围内是相同的

注册：

Container.Register(Component.For<MyScopedComponent>().LifestyleScoped())

Container.Register（Component.For（）.LifestyleScoped（））

用法：

using Castle.MicroKernel.Lifestyle;

using (Container.BeginScope()) //extension method
{
    var one = Container.Resolve<MyScopedComponent>();
    var two = Container.Resolve<MyScopedComponent>();
    Assert.AreSame(one, two);

} // releases the instance

使用Castle.MicroKernel.lifety；
使用（Container.BeginScope（））//扩展方法
{
var one=Container.Resolve（）；
var two=Container.Resolve（）；
Assert.AreName（一，二）；
}//释放实例

---

用于确保解析的实体在特定根/图中相同

现代IoC容器知道如何处理它

它被称为

温莎城堡

在尼尼特

团结一致

温莎城堡里有一座城堡。它确保解析的实体在范围内是相同的

注册：

Container.Register(Component.For<MyScopedComponent>().LifestyleScoped())

Container.Register（Component.For（）.LifestyleScoped（））

用法：

using Castle.MicroKernel.Lifestyle;

using (Container.BeginScope()) //extension method
{
    var one = Container.Resolve<MyScopedComponent>();
    var two = Container.Resolve<MyScopedComponent>();
    Assert.AreSame(one, two);

} // releases the instance

使用Castle.MicroKernel.lifety；
使用（Container.BeginScope（））//扩展方法
{
var one=Container.Resolve（）；
var two=Container.Resolve（）；
Assert.AreName（一，二）；
}//释放实例

---

用于确保解析的实体在特定根/图中相同

DI也是一种对象组合，也许我不应该把DI称为一种设计模式？顺便说一句：DI是不受欢迎的，因为人们试图用它来做任何事情，或者将单元测试置于程序核心功能之上。我也反对这种说法——单元测试永远不会解决任何实际问题。@lukasz1985单元测试将解决许多实际问题。事实上，单元测试一直在解决实际问题，特别是那些坐在键盘和椅子之间的问题，或者至少证明代码本身不是问题。实际问题是由核心程序功能解决的问题。剩下的就是你说的程序员。如果程序员没有足够的智慧来找出他做错了什么，也没有完全理解他正在创建的底层系统，那么单元测试将永远不会有足够的帮助。只有当你真正关心真实生活的过程时，编程才能给你带来理解真实生活过程的乐趣。测试是好的——证明某些东西在工作。他们不能证明其他任何东西。DI也是一种对象组合，也许我不应该把DI称为设计模式？顺便说一句：DI是不受欢迎的，因为人们试图用它来做任何事情，或者将单元测试置于程序核心功能之上。我也反对这种说法——单元测试永远不会解决任何实际问题。@lukasz1985单元测试将解决许多实际问题。事实上，单元测试一直在解决实际问题，特别是那些坐在键盘和椅子之间的问题，或者至少证明代码本身不是问题。实际问题是由核心程序功能解决的问题。剩下的就是你说的程序员。如果程序员没有足够的智慧来找出他做错了什么，也没有完全理解他正在创建的底层系统，那么单元测试将永远不会有足够的帮助。只有当你真正关心真实生活的过程时，编程才能给你带来理解真实生活过程的乐趣。测试是好的——证明某些东西在工作。他们不能证明其他任何东西。这与MVC有一些相似之处，是的，特别是如果把我的例子中的“dep1”和“dep2”看作控制器，“instance”看作“model”。哟