选择的OOP抽象必须尽可能贴近生活吗？

我正在为我的应用程序设计一个库，它封装了Windows智能卡子系统

实际上，有一个智能卡连接到智能卡读卡器，读卡器连接到PC。智能卡有多种类型（例如Javacards和.NET卡）。设计该系统的一个想法如下：

脚踏板底座 在现实生活的项目中拥有一个好的架构是否重要，或者我只是在浪费时间去学习一些不重要的东西

如果你正在构建一个项目，你的用户界面是非常重要的

如果您正在构建OOP库，那么您的API非常重要

在这两种情况下，您试图回答的问题是，“这（API、屏幕、报告）是否易于使用？是否易于阅读？是否易于解释

花时间使API尽可能有用是绝对值得的

---

至于你的标题问题，不，OOP抽象不一定要尽可能贴近生活。但是，API越接近人们使用现实生活对象的方式越好。

你朋友的说法基本上是正确的

我的朋友说，我们没有 直接与读者合作 图书馆的主要目标是 玩纸牌，所以我们应该躲起来 来自图书馆用户的读者

你的朋友是否正确并不重要；这正是你编写抽象时应该考虑的问题。库用户将如何考虑他们使用库来完成的任务？弄清楚这一点，然后尽可能地实现抽象

关于构建“一体式软件包”时违反SRP的问题，目前编程模型中的“程序员”不仅负责编写代码，还负责编译、加载、运行和整理代码输出。不久前，这些次要任务由一个完全不同的人处理（或者可能有很多人）。我肯定有一些人记得把打孔卡带到计算机部门。哪种型号违反了SRP？回答：都没有。在过去的30年里，程序员负责什么的概念已经改变了

如果您找到一个更适合改变单一责任概念的模型，那没关系，因为对于您的库用户来说，该模式可能是一个更好的抽象