Open source 我应该在我的商业应用程序中使用开源软件吗？

这一点一直让我对开源软件感到困惑。通常，我从头开始写。我想知道的是什么样的许可证允许我这么做？

你为什么想做更多的工作？你当然应该。你所要做的就是用你的应用程序重新发布操作系统技术源（我不是律师，但我就是这么理解的）

假设

1） 您所说的是一个成熟的开源解决方案，比如hibernate，您可以合理地假设它运行良好

---

2） 你正在开发的产品并不是将开源技术作为你赚钱的“秘方”。否则，您可能必须开放应用程序的这一特殊部分的源代码。

如果该软件确实适合您的尝试，那么它确实可以缩短开发时间。如果软件基本上符合你要做的事情，你可能会花更多的时间尝试使用它，而不是解决它要解决的问题

我不是律师，因此如果有疑问，一定要通过法律委员会获得执照

---

就许可而言，有许多许可证允许您将软件合并到您的商业应用程序中。大多数情况下，只要许可证不是类型许可证（即GPL），您就可以按原样分发软件。如果您必须进行与应用程序一起分发的更改，某些许可证将要求源代码也随应用程序一起分发，并说明与核心项目的不同之处。

远离GPL（LGPL可以），您将不会遇到任何问题。如果您想在应用程序中包含GPLed包，事情会变得棘手。BSD和MIT风格的许可证将使您承担最少的义务。通常，找到要使用的软件包并阅读许可证。他们通常非常直截了当地说明什么是可以接受的，什么是不可以接受的。

“通常，我从零开始写所有东西”？语言？操作系统？数据库文件系统？图书馆？真正地一切。多么惊人的工作量啊。为什么这么多？为什么不使用现有的操作系统或语言呢？你似乎因为想要改变你的方式而患上了“非发明于此”综合症：+1。集中你的问题。当然，与从头开始编写这些库相比，使用开源库可以显著缩短开发时间。听起来你真正的问题是第一个：在我的封闭源代码、商业发行的软件中，法律允许我使用哪些许可证类型？@S.Lott如果你不能理解我的问题，也许你应该考虑不回答这个问题。我投票把这个问题作为一个话题来讨论，因为它涉及法律或许可问题而不是编程。好的，谢谢。D。我几乎被吓跑了，直到我看到你的答案。上面的人就像巨魔一样。GPL不应阻止您使用软件构建产品。例如，GCC和Make是很好的工具。只需确保您没有发送GPL'd代码。那是你开始有义务的时候。