Open source 混合使用开源软件并在GPL3、MIT和BSD许可下发布

我正在编写一个javascript库，我正在考虑在三重许可的GPL3、MIT和BSD下提供它

我还发现了一个Apache2.0开源项目，我想把它包括在我的项目中

据 Apache2软件可以包含在GPLv3项目中，因此我的项目的GPL3版本是兼容的

我可以在MIT和BSD项目中包含Apache 2.0代码，这样最终的项目就可以与GPL3、MIT、BSD三重许可兼容吗？

我找到了这个站点

这很简单地解释了哪些代码可以在哪些项目中使用

如我所见，我可以包含MIT、BSD和Apache2.0代码并生成我的GPL3项目。 但我不能使用Apache2.0代码来生成MIT或BSD项目

兼容性只是一种方式。 因此，如果我想使我的项目多许可和许可兼容，我必须在Apache2.0/GPL3许可下发布它。

我找到了这个网站

这很简单地解释了哪些代码可以在哪些项目中使用

如我所见，我可以包含MIT、BSD和Apache2.0代码并生成我的GPL3项目。 但我不能使用Apache2.0代码来生成MIT或BSD项目

兼容性只是一种方式。

---

因此，如果我想使我的项目具有多许可和许可的兼容性，我必须在Apache2.0/GPL3许可下发布它。

对于So来说，这是离题的。你需要咨询你所在国家的知识产权律师或申请版权，而不是问互联网。我认为，如果我们共享关于开放源码许可证的信息，我们的生活会更轻松。这个主题是关于如何混合来自主要许可证的代码，这是许多人应该遇到的，并且可能是已知的。律师的建议是，如果我无法通过其他方式找到我想要的信息，我会这样做。麻省理工学院或BSD将与GPL、麻省理工学院、BSD或Apache许可项目兼容。三重许可证是可能的，但一个自由许可证将使您的库在几乎任何项目中都可用。选择GPL的唯一原因是，如果你强烈希望人们将所有改进反馈给你，那么你就会选择GPL。@simonc评论得很好。事实上，GPL具有这一特性。但最后我把我的许可证改成了Apache2.0/GPL3。通过这种方式，我可以包含来自Apache2.0、MIT和GPL许可证的其他项目的代码。正如我所见，Apache2.0许可证接受大多数主要许可证的代码，但这是单向兼容性。但是，Apache项目中不能包含GPLv3软件。许可证仅在一个方向上不兼容。因此，为了从这两个案例中获益，我决定为任何想要在社区使用it许可证和GPL3的人提供双许可证Apache2.0，正如你所说的那样，以获得反馈。我投票结束这个问题，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。这与SO无关。你需要咨询你所在国家的知识产权律师或申请版权，而不是问互联网。我认为，如果我们共享关于开放源码许可证的信息，我们的生活会更轻松。这个主题是关于如何混合来自主要许可证的代码，这是许多人应该遇到的，并且可能是已知的。律师的建议是，如果我无法通过其他方式找到我想要的信息，我会这样做。麻省理工学院或BSD将与GPL、麻省理工学院、BSD或Apache许可项目兼容。三重许可证是可能的，但一个自由许可证将使您的库在几乎任何项目中都可用。选择GPL的唯一原因是，如果你强烈希望人们将所有改进反馈给你，那么你就会选择GPL。@simonc评论得很好。事实上，GPL具有这一特性。但最后我把我的许可证改成了Apache2.0/GPL3。通过这种方式，我可以包含来自Apache2.0、MIT和GPL许可证的其他项目的代码。正如我所见，Apache2.0许可证接受大多数主要许可证的代码，但这是单向兼容性。但是，Apache项目中不能包含GPLv3软件。许可证仅在一个方向上不兼容。因此，为了从这两个案例中获益，我决定为任何想要在社区使用it许可证和GPL3的人提供双许可证Apache2.0，正如你所说的那样，以获得反馈。我投票结束这个问题，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。关于细节，还有更多。我能澄清一下你的“单向”吗？作为一名作者（版权所有者），你不能在3:MIT、BSD、Apache2——三重许可——下发布并消除冲突吗？我能澄清一下你的“单向”吗？作为一名作者（版权所有者），你不能在3:MIT，BSD，Apache2下发布-三重许可-并消除冲突吗？