Open source 发行公司'；s自由软件许可证代码

我的公司（总部位于欧盟）正在考虑发布我们的部分代码 根据自由软件许可证。我们将询问律师，但首先 我想问一下，在这样做时，我们会遇到什么问题？我们是 计划使用LGPL许可证，主要是因为我们希望能够重用 其他人的代码在我们的（封闭的）软件后来也

编辑：我们拥有我们想要发布的所有代码（所有代码都是编写的） 由一个开发人员开发，他实际上提议开放源代码）。 我们也不关心重用 此代码由我们的竞争对手提供；这段代码或多或少是正交的 为了我们的生活。我们确实希望其他人（或至少）会改进此代码 最不容易发现任何错误），但它实际上已经足够好了

感谢您的意见。

可能存在的问题：

• 您并不拥有自己所有代码的权利（例如，部分代码由自由职业者制作，但权利从未正确转让）
• 你期望你的代码会发生一些事情（例如，其他人会改进它），但它永远不会发生
• 您的代码在竞争产品中使用，您无法阻止这种情况
• 你想取消自由，却发现你不能
可能出现的问题：
• 您并不拥有自己所有代码的权利（例如，部分代码由自由职业者制作，但权利从未正确转让）
• 你期望你的代码会发生一些事情（例如，其他人会改进它），但它永远不会发生
• 您的代码在竞争产品中使用，您无法阻止这种情况
• 你想取消自由，却发现你不能

---

如果您使用LGPL，其他人的贡献仍然可以在GPL下完成，这将阻止您在封闭源代码软件中重用他们的代码。你得小心点。而且，即使他们的贡献是有限的，如果代码用于外部DLL或类似的东西，您也只有不打开源代码的自由
这是一个非常粗略的描述，其含义很难理解（我也不完全理解），还取决于您正在开发的软件类型，因此您必须咨询律师

---

您可能还想看看是什么做的。
如果您使用LGPL，其他人的贡献仍然可以在GPL下完成，这将阻止您在近源代码软件中重用他们的代码。你得小心点。而且，即使他们的贡献是有限的，如果代码用于外部DLL或类似的东西，您也只有不打开源代码的自由
这是一个非常粗略的描述，其含义很难理解（我也不完全理解），还取决于您正在开发的软件类型，因此您必须咨询律师

---

您可能还想了解它的功能。
我建议您使用LGPL或BSD风格的许可证进行发布，该许可证不包含您方的任何责任

---

关于其他人使用代码的问题，请再次强调，仅使用BDS许可代码，您已准备就绪。
我建议您使用LGPL或BSD风格的许可证，该许可证不包含您方的任何责任

---

关于其他人对代码的使用，再次强调，只使用BDS许可代码，您已经准备好了。
如果您的公司想对什么是官方代码保持某种控制，我建议您使用，而不是LGPL。
如果您的公司想对什么是官方代码保持某种控制，我建议您，不是LGPL。
哈哈，有一本关于运行牙线项目的好书，我忘了我有它。。。某处…：-）哈哈，有一本关于运行牙线项目的好书，我忘了我有它。。。某处…：-）我确信LGPL允许与其他许可证上的代码静态链接。如果你所写的是真的，我也必须就这个问题询问律师。谢谢。虽然LGPL允许将专有代码与LGPL代码静态链接，但它提出了一些严格的要求。专有代码必须以某种形式（可能是编译的目标文件）交付，这种形式允许任何接收组合发行版的人修改LGPL源代码，重新编译它并与专有代码重新链接，以生成一个新版本，将原始专有代码与新修改的LGPL代码结合在一起，例如，我确信LGPL允许与其他许可证上的代码静态链接。如果你所写的是真的，我也必须就这个问题询问律师。谢谢。虽然LGPL允许将专有代码与LGPL代码静态链接，但它提出了一些严格的要求。专有代码必须以某种形式（可能是编译的目标文件）交付，这种形式允许任何接收组合发行版的人修改LGPL源代码，重新编译它并与专有代码重新链接，以生成一个新版本，将原始专有代码与新修改的LGPL代码结合在一起，例如，修复LGPL部分中的错误。谢谢，它看起来很有趣。谢谢，它看起来很有趣。