Open source Go代码贡献：许可和专利含义？

我一直都在想，而且对提供一个新方案的想法很好奇。它指出这应该包括在贡献的源代码的顶部：

// Copyright 2009 The Go Authors. All rights reserved.
// Use of this source code is governed by a BSD-style
// license that can be found in the LICENSE file.

我对BSD风格许可证的理解

再往下看，上面写着：

如果你是版权持有人，你需要同意个人贡献者许可协议

在声明中，它说谷歌对贡献的代码拥有可申请专利的权利：

您特此向谷歌和谷歌发行的软件的接收者授予永久的、全球范围的、非排他性的、免费的、免版税的、不可撤销的（本节规定的除外）专利许可，以制作、制作、使用、出售、出售、进口和以其他方式转让作品，如果该许可仅适用于您可许可的专利权利要求，且您的贡献单独或与提交该贡献的作品相结合必然会侵犯该专利权利要求

---

谷歌在多大程度上拥有Go贡献？他们是否完全有权从这些捐款中获利？

这是当今的普遍做法

实际上，通过贡献者协议，您与谷歌共享版权

这意味着，谷歌最终拥有整个代码库的版权。这使他们有权在认为合适的情况下，根据自己的意愿重新授权代码库。（版权所有者决定许可证）

CA的主要目标是确保并声明贡献者拥有他们授予项目的权利（专利、版权等）

例如，有些项目需要专利授权，但对任何版权都不感兴趣，因为它们无意重新授权该项目

---

请记住，既然许可证是BSD，版权授予实际上只是一种形式，因为BSD许可证首先是多么自由。

不，这只是意味着如果你为谷歌的项目捐款，谷歌仍然可以用它做任何他们想做的事

当然，你是版权所有者。如果您的代码包含在Go中，您将成为Go作者的一部分

谷歌在多大程度上拥有Go贡献

您无需将版权转让给谷歌。你仍然拥有版权

您无需将专利所有权转让给谷歌。你仍然拥有专利

简言之，谷歌不拥有任何他们还没有拥有的IP

但是你授予谷歌使用和分发你的贡献的无限权利，你也授予下游用户使用的权利。第2条涉及版权，第3条涉及专利权。此外，您将此作为不可撤销的许可（即您不能改变主意）免费授予

他们有充分的利润权吗 从这些捐款中

在法律或道德意义上，不存在“利润权”这样的东西。因此，“完全盈利权”不是您当前拥有的权利的有效表征

---

通过授予谷歌非排他性、不可撤销的版权和专利许可，您的剩余权利不再是排他性的。谷歌将能够从你的贡献中获利，但你也是。你将减少你的个人利益范围，但这从来不是一个“权利”

免责声明：我不是律师

专利许可的授予

也就是说，如果你的贡献中有某项专利，你就允许谷歌使用它，而不用担心IP垃圾

换言之：

专利许可=使用“专利技术”（如有）的许可

---

它是不可恢复的：意味着你以后不能改变主意。

一定是谷歌。我认为这有一个明确的答案（从法律角度来看，关于代码所有权和利润），这就是为什么我没有把它作为社区维基。如果更多的人不同意，那么我会改变它。我投票结束这个问题，因为它是关于许可和法律问题，而不是编程或软件开发。关于细节，还有更多。从法律意义上讲，这是不正确的。除非您明确将版权转让给谷歌，否则您将继续拥有版权。谷歌不会拥有整个代码库的版权。CA的目的是确保Google和下游用户有权使用、复制和重新发布您贡献的代码。