Open source 有使用SANOS操作系统内核的经验吗？

我在浏览一个开源内核的时候，无意中发现了一个开源内核，这让我觉得它是值得保持活力的。要使其达到现代标准，需要进行以下增强：

• 支持多个CPU/内核
• 添加IPv6（当前仅支持IPv4）
• 能够运行8192个并发线程
• 能够支持JDK 1.6所需的其他仿真

因此，我有以下问题：

这里有没有人愿意分享使用sanos的经验

什么是吸引愿意贡献时间使之变得更好的其他人的最便捷的方式

它在哪些方面优于BSD和/或Linux中使用的内核

将Ruby移植到这个平台有什么好处吗

• 吸引其他人的最便捷的方法是使其成为一个更有用、更实用的操作系统，例如通过上述四个增强。一旦其他人看到了操作系统的优点，他们就会像你一样自己开发和增强它
• Sanos主要与POSIX兼容，因此它能够为BSD、Linux和其他与POSIX兼容的操作系统运行大多数程序。然而，Sanos试图支持这些系统的最小子集，以适应其特定的应用。因此，它有利于便携性和速度。然而，与BSD和Linux相比，它的安全性仍然相对未经测试
• 将Ruby MRI移植到Sanos可能有好处，这应该相当容易

启用JDK1.6最有效的方法是取消Win32层（或者仅仅是热点）和端口Kaffe。这应该相对容易，并且易于更新。但是，找到问题答案的最佳途径是联系Sanos开发团队并与他们讨论这些问题。他们会告诉你如何帮助他们

编辑：有关与其他操作系统性能比较的Sanos维护者。

• 吸引其他人的最便捷的方法是使其成为一个更有用、更实用的操作系统，例如通过上述四个增强。一旦其他人看到了操作系统的优点，他们就会像你一样自己开发和增强它
• Sanos主要与POSIX兼容，因此它能够为BSD、Linux和其他与POSIX兼容的操作系统运行大多数程序。然而，Sanos试图支持这些系统的最小子集，以适应其特定的应用。因此，它有利于便携性和速度。然而，与BSD和Linux相比，它的安全性仍然相对未经测试
• 将Ruby MRI移植到Sanos可能有好处，这应该相当容易

启用JDK1.6最有效的方法是取消Win32层（或者仅仅是热点）和端口Kaffe。这应该相对容易，并且易于更新。但是，找到问题答案的最佳途径是联系Sanos开发团队并与他们讨论这些问题。他们会告诉你如何帮助他们

---

编辑：关于与其他操作系统性能比较的Sanos的维护者。

我将保持简短。我不想给你们的游行泼冷水，但从商业角度来说，我认为维护萨诺斯是浪费时间

这里到处都是自由和开放源码软件项目的尸体，这些项目本来是个好主意，但后来证明是不必要的，或者从未获得足够的支持。你可能会有一小部分人在这样的项目上工作，但目的是什么呢。BeOS、俳句、ReactOS等的安装基地在哪里

让我们说清楚。Linux在开发方面遥遥领先，其他项目需要几十年的努力才能赶上。我在这里谈论的不是技术价值（尽管也可能是这样），而是对业务思维的渗透。不幸的是，商业是资金的来源

您列出的这四个项目已经在Linux中可用，因此将它们添加到另一个操作系统将获得什么好处—人们可以直接使用Linux

回答你的具体问题（请注意，这个答案大部分是我的意见——我妻子会很乐意经常地告诉你，我以前是错的，没有太多提示——）

一,。这里有没有人愿意分享使用SANOS的经验？
不，在这个问题出现之前，我从未真正听说过它（这应该有助于证明我的说法，即它可能永远不会在大计划中重要）

二,。什么是吸引愿意贡献时间使之变得更好的其他人的最便捷的方式？
这是一个好的开始，因为你已经让一大群极客意识到了这一点。我会再买一点，你需要把那个干部的身材弄大一点

三,。它在哪些方面优于BSD和/或Linux中使用的内核？
不知道。我对这个项目没有任何兴趣，因为我更关心的是经营一家企业和与家人共度时光，而不是将我的时间无偿贡献给一个我认为不会有任何结果的项目（我并不想在那里表现得令人讨厌或屈尊，这是我真正的信仰）。考虑到它的极简主义方法，它可能会更快

四,。将Ruby移植到这个平台有什么好处吗？

---

除了作为移植练习之外，可能不是。Ruby人群不会仅仅因为你提供了它就蜂拥到SANOS。他们也必须谋生。

我会尽量简明扼要。我不想给你们的游行泼冷水，但从商业角度来说，我认为维护萨诺斯是浪费时间

这里到处都是自由和开放源码软件项目的尸体，这些项目本来是个好主意，但后来证明是不必要的，或者从未获得足够的支持。你可能会有一小部分人在这样的项目上工作，但目的是什么呢。移民局在哪里