OpenCL SPIR二进制构建在Intel Skylake GPU上非常慢

我有许多OpenCL内核被编译成

SPIR

二进制文件。我明白：

从SPIR二进制文件构建程序需要额外的时间，而不是从中间二进制文件构建程序，因为需要额外的翻译和优化步骤

见：

然而，在英特尔Skylake i7 GPU上构建

SPIR

内核几乎需要一分钟

---

这是一个

SPIR

特定问题吗？

SPIR-V

会更快吗？

相比之下，在线（非SPIR）编译器需要多长时间？你的内核有多大？对我来说似乎太过分了；我们的在线内核最多只需要几秒钟。但同样，FPGA OpenCL编译在完全优化时可能需要数小时或数天的时间。@Dithermaster加载

IR

格式的内核文件在第一次加载时需要82毫秒，在后续加载时需要7毫秒。显然，处理器/GPU在第一次加载后缓存内核。有两个内核文件：简单的

SPIR

内核文件在650mS以下加载，复杂的需要55秒以上。复杂的内核文件有11个内核，大约650行，使用MSVC 2017中最新版本的Code Builder编译只需一分钟。哇，加载IR甚至需要55秒？一分钟后编译成IR？看起来很奇怪。也许把它分成多个程序（而不是一个有11个内核的程序）？@Dithermaster我想你误读了一些数字，加载IR只花了82毫秒，SPIR的时间超过了55秒。IR加载时间不是问题，我更愿意加载SPIR格式以实现可移植性，但不会有这样的开销！我担心SPIR-V格式可能同样慢，但我的系统不支持它。不幸的是，我不能进一步拆分程序，因为内核有很多共同的代码。你称之为IR是什么？我认为SPIR是IR。您的意思是加载从先前编译中保存的二进制文件吗？无论如何，长达一分钟的编译似乎是一个bug。我想知道，因为这也是关于英特尔的，如果这个话题与此相关（你使用短路条件吗？），那么在线（非SPIR）编译器相比需要多长时间？你的内核有多大？对我来说似乎太过分了；我们的在线内核最多只需要几秒钟。但同样，FPGA OpenCL编译在完全优化时可能需要数小时或数天的时间。@Dithermaster加载

IR

格式的内核文件在第一次加载时需要82毫秒，在后续加载时需要7毫秒。显然，处理器/GPU在第一次加载后缓存内核。有两个内核文件：简单的

SPIR

内核文件在650mS以下加载，复杂的需要55秒以上。复杂的内核文件有11个内核，大约650行，使用MSVC 2017中最新版本的Code Builder编译只需一分钟。哇，加载IR甚至需要55秒？一分钟后编译成IR？看起来很奇怪。也许把它分成多个程序（而不是一个有11个内核的程序）？@Dithermaster我想你误读了一些数字，加载IR只花了82毫秒，SPIR的时间超过了55秒。IR加载时间不是问题，我更愿意加载SPIR格式以实现可移植性，但不会有这样的开销！我担心SPIR-V格式可能同样慢，但我的系统不支持它。不幸的是，我不能进一步拆分程序，因为内核有很多共同的代码。你称之为IR是什么？我认为SPIR是IR。您的意思是加载从先前编译中保存的二进制文件吗？无论如何，长达一分钟的编译似乎是一个bug。我想知道，既然这也是关于英特尔的，那么这个话题是否相关（是否使用短路条件？）