OpenCL中CL_MEM_USE_HOST_PTR和CL_MEM_COPY_HOST_PTR的基准

主机上有一个向量，我想将它减半并发送到设备。做一个基准测试表明

CL\u MEM\u ALLOC\u HOST\u PTR

比

CL\u MEM\u USE\u HOST\u PTR

快，比

CL\u MEM\u COPY\u HOST\u PTR

快得多。此外，设备上的内存分析并没有显示设备上创建的缓冲区大小的任何差异。这与上提到的标志的文档不同。有人知道发生了什么吗？

首先，如果我理解正确，clCreateSubBuffer可能不是您想要的，因为它从现有的OpenCL buffer对象创建了一个子缓冲区。您链接的文档还告诉我们：

CL_MEM_USE_HOST_PTR、CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR和CL_MEM_COPY_HOST_PTR值不能在标志中指定，而是从与缓冲区关联的相应内存访问限定符继承

你说你在主机上有一个向量，想把它的一半发送到设备上。为此，我将在设备上使用向量大小（字节）一半的常规缓冲区

然后，使用常规缓冲区，您看到的性能是预期的

CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR

只在主机上分配内存，根本不会引起任何传输：这就像执行malloc而不填充内存一样

CL_MEM_COPY_HOST_PTR

将在设备上分配一个缓冲区，很可能是GPU上的RAM，然后将整个主机缓冲区复制到设备内存中

在GPU上，

CL\u MEM\u USE\u HOST\u PTR

最有可能分配所谓的页锁定或固定内存。这种内存对于主机->GPU内存传输是最快的，这是推荐的拷贝方式

要了解如何在NVidia设备上正确使用固定内存，请参阅的第3.1.1章。请注意，如果使用过多的固定内存，性能可能会低于主机复制的内存

---

固定内存比复制的设备内存快的原因在中有很好的解释，并且指出。

庞培2，您说CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR和CL_MEM_USE_HOST_PTR在设备上分配内存，而OpenCL 1.1规范说，使用CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR或CL_MEM_USE_HOST_PTR将分配指定的内存（在第一种情况下）在（第二种）主机内存上或将从（第二种）主机内存中使用？OpenCL中的Im newble，但想知道哪里是真的吗？

庞培2的答案不正确。该规范不保证内存分配在哪里，只保证如何分配。CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR使clCreateBuffer为您分配主机端内存。然后，可以使用ClenqueueEmapBuffer将其映射到主机指针。CL_MEM_USE_HOST_PTR将导致运行时将您提供的数据收集到OpenCL缓冲区中

固定内存是通过使用CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR实现的：运行时能够尽可能分配内存

---

所有这些性能都取决于实现。更仔细地阅读第3.1.1节将显示，在其中一个调用（无CL_MEM标志）中，NVIDIA能够预先分配设备端缓冲区，而其他调用仅将固定数据映射到主机指针，以便写入设备。

您好，您是否使用gpu、cpu或apu设备来运行内核？还有，哪个供应商？您的系统是否有多个处理器（NUMA体系结构？）COPY_HOST_PTR执行隐式复制，但ALLOC_HOST_PTR需要显式复制。当您运行ALLOC_HOST_PTR的基准测试时，您确定要包括将缓冲区从主机复制到设备的额外步骤吗？如果不是的话，这也许可以解释为什么它要快得多。我使用NVIDIA gpu作为设备。我不同意你的观点（1）

CL_MEM_ALLOC_HOST_PTR——此标志指定应用程序希望OpenCL实现从主机可访问内存分配内存。

使用CL_MEM_ALLOC not use获得固定内存抱歉，我很难解析您的问题。在任何情况下，如果规范与我相矛盾，我是错的，规范是对的。