Opengl es highp、mediump和lowp之间的性能差异

我正在优化渲染大三角形条带的着色器代码。有人向我建议，如果可能的话，我应该尝试对顶点属性使用低精度的数据类型，所以我开始尝试。我将一些组件从highp减少到lowp，但没有得到任何严重的性能改进。因此，我使用glGetShaderPrecisionFormat来获得格式的范围和精度，但是我收到了相同的highp、mediump和lowp值，这意味着例如

int rangehigh[2], precisionhigh;
glGetShaderPrecisionFormat(GL_VERTEX_SHADER, GL_HIGH_FLOAT, rangehigh, &precisionhigh);

int rangemedium[2], precisionmedium;
glGetShaderPrecisionFormat(GL_VERTEX_SHADER, GL_MEDIUM_FLOAT, rangemedium, &precisionmedium);

int rangelow[2], precisionlow;
glGetShaderPrecisionFormat(GL_VERTEX_SHADER, GL_LOW_FLOAT, rangelow, &precisionlow);

rangehigh/RangeMiddle/rangelow以及precisionhigh、PrecisionMiddle和precisionlow都具有相同的值

这是否意味着用中泵或低泵代替高泵不会更快

---

关于

是的，在您的特定设备上，无论您指定的是lowp、mediump还是highp，都将使用相同的精度。因此，在顶点着色器上切换到较低精度不会带来任何好处

老实说，顶点着色器性能很少是图形密集型应用程序的性能瓶颈。它通常是填充率（即简化像素着色器并减少透支）或CPU API开销（看看减少绘制调用）。偶尔也可以是顶点提交（在适当的情况下，使用VBO、索引绘制调用并减小提交顶点的大小/改进其对齐方式）

---

在优化之前，尝试确定瓶颈是什么很重要，否则您可能会期待大量的努力付诸东流。

更改着色器中的精度在内存中仍然存储为32位浮点时没有多大作用。