用现代OpenGL绘制圆点

我知道使用固定管道。然而，我需要使用现代OpenGL做同样的事情。可能吗，或者我应该使用点精灵和纹理吗

对于感兴趣的用户。以下是如何使用固定管道：

        glEnable(GL_ALPHA_TEST);
    glAlphaFunc(GL_NOTEQUAL, 0);
    glEnable(GL_BLEND);
    glBlendFunc(GL_SRC_ALPHA, GL_ONE_MINUS_SRC_ALPHA);
    glEnable( GL_POINT_SMOOTH );
    glPointSize( 8.0 );

    glMatrixMode(GL_PROJECTION);
    glLoadMatrixf(myMatrix);
    glMatrixMode(GL_MODELVIEW);
    glLoadMatrixf(myAnotherMatrix);

    glBegin(GL_POINTS);
    glColor3f(1,1,1);

    glVertex3fv(position);


    glEnd();
    glDisable(GL_POINT_SMOOTH);
    glBlendFunc(GL_NONE, GL_NONE);
    glDisable(GL_BLEND);

---

一种方法是在片段着色器中使用圆形纹理和自制的alpha测试绘制点精灵：

uniform sampler2D circle;

void main()
{
    if(texture(circle, gl_PointCoord).r < 0.5)
        discard;
    ...
}

---

如果不使用点精灵和纹理，如何使用固定管道绘制圆形点？您是否将

glPointSize

与

GL\u POINT\u SMOOTH

一起使用？我认为这从来都不是一个可靠的方法。有一个黑客；）查看更新。事实上，我已经问过，如果不在着色器中执行vodoo，是否有可能……但是+1表示链接：）在现代OpenGL中，如果不在着色器中执行任何操作，则什么都不可能。我宁愿把

GL\u POINT\u SMOOTH

voodoo的怪异行为称为“阴影中的巫毒”——这不是你应该怎么想的，也不仅仅是画圆。最好开始做这个项目，因为从现在开始就是这样做的。固定函数是legacy虽然这个答案可能有用，但你应该在其中附加更多的解释，因为外部链接可能会在以后过期，并且答案变得不可用。为什么我需要自制alpha测试？如果纹理带有alpha，那么硬件alpha混合就足够了。是吗？@MichaelIV，但是alpha测试已经被弃用，不再是核心配置文件的一部分。也许alpha混合就足够了，但是如果可能的话，通常会首选alpha测试，因为它不会用“不可见”的片段污染深度缓冲区（而且可能会稍微快一点，因为

丢弃

是一个早期的方法）。就像我说的，没有纹理的方法无论如何都会更好。@MichaelIV想象你想要画很多不透明但圆形的粒子（是的，五彩纸屑时间！）。当使用alpha测试而不仅仅是alpha混合时，绝对不需要对粒子进行深度排序。但是，如果粒子是透明的，您仍然需要对它们进行排序并使用alpha混合，因此从

丢弃
@ChristianRau中可能真的没有功能改进：单独的alpha测试（没有alpha混合）将导致锯齿状边缘。@SigTerm确实正确，但也有解决方案。任何绘制到离散像素网格的内容都将导致锯齿状边缘。解决这个问题的方法是使用多重采样，并结合alpha-to-coverage来解决这个问题（您仍然需要实际的alpha，但不需要alpha混合和深度排序）。
vec2 coord = gl_PointCoord - vec2(0.5);  //from [0,1] to [-0.5,0.5]
if(length(coord) > 0.5)                  //outside of circle radius?
    discard;