Openshift路由与外部负载平衡器

我很清楚默认情况下哪个支持HAproxy，但是当routes还提供负载平衡时，我们需要在哪些场景中使用它

---

此外，当使用外部负载平衡器时，仍然会生成内部路由对象，在这种情况下，哪一个对象会优先选择？

使用OpenShift软件定义的网络插件（）的默认路由通常如下所示

Internet -> Router -> Service -> Pod

这是使用HAProxy路由器。HAProxy路由器“仅限于HTTP/HTTPS（SNI）/TLS（SNI）[流量]，其中包括web应用程序。”（）

---

如果您需要对应用程序入口进行更多控制，或者如果您需要直接TCP访问，这就是LoadBalancer服务的好处（）。工作流现在看起来像

Internet -> Load Balancer -> Service -> Pod

---

这完全绕过了路线。负载平衡器将有自己的URL/IP地址，与HAProxy路由器实例分离。因此，你永远不应该关心交通从何而来。您可以将应用程序配置为使用负载平衡器或HAProxy路由器。

负载平衡器服务的最佳使用情形是当您需要直接TCP访问pod时。HAProxy routes仅允许HTTP（S）流量谢谢@WillGordon，如果您将此作为答案发布，我会接受，不过您可以回答第二个问题吗？当使用外部负载平衡器时，仍然会生成内部路由对象，在这种情况下，哪一个采用首选项？同时使用负载平衡器设置，openshift要求将服务公开为路由。这是什么意思？老实说，在3.11集群上，似乎也在使用负载平衡器生成路由，我从来都不需要先创建路由。您是否尝试过不创建路由以查看其是否有效？我正在浏览文档以了解差异，然后将尝试不使用路由的负载平衡器。