Operating system 调度程序的RTC与PIT

我的教授说，建议使用PIT而不是RTC来实现基于历元的循环调度程序。他没有真正提到任何具体原因，我也想不出任何具体原因。有什么想法吗？

RTC可以更改（毕竟，它是一个正常的“时钟”），这意味着从操作系统的角度来看，它的值是不可信的。它也可能没有足够的分辨率和/或精度来满足操作系统调度程序中断的需要。

PITs速度更快。RTC的增量通常不超过8 kHz，并且最常见的配置是以1 Hz（每秒一次）的频率增量。

我个人会使用PIT（如果您只能在这两个选项中进行选择，现代操作系统使用HPET iirc）

第一，它可以以更快的频率产生中断（尽管我怀疑在毫秒内抢占进程是否有益）

第二，它在PIC芯片上具有更高的优先级，这意味着它不能被其他IRQ中断

就我个人而言，我使用PIT作为调度器，使用RTC计时器作为挂钟计时

PIT具有中断功能

PIT具有比实时时钟更高的分辨率

---

虽然这并不能直接回答这个问题，但这里有一些关于选择抢占计时器的进一步见解

在现代系统（i586+；我不确定i486的外部本地APIC（LAPIC）是否有计时器）上，两者都不应该使用，因为您总是获得本地APIC计时器，这是每个核心的。还有更多：使用PIT或RTC进行定时器中断已经过时

---

LAPIC定时器通常用于现代系统的抢占，而HPET用于高精度事件。在有HPET的系统上，通常没有物理坑；此外，HPET的前两个比较器能够替换PIT和RTC中断源，这是最简单的配置，在大多数情况下是首选。

什么是“可以更改”。。。？只要您可以访问IO端口，您还可以更改PIT的频率。此外，RTC也可以像PIT一样工作，生成周期性中断，尽管速度稍慢。您的第一点无效，RTC确实具有周期性中断功能。是的，您是对的。RTC通常提供警报和其他中断。但在我的记忆中，非PC系统中的RTC就像一个挂钟。