Operating system 如果我要建立一个新的操作系统，它会有什么样的功能？

我正在玩弄创建一个全新的操作系统的想法，我很想听听这个论坛上的每个人都是如何看待这个问题的？首先，大男孩在我们的生活中根深蒂固，以至于我们永远无法改变（哇，多么可怕的想法…）已经太晚了。但如果不是这样，操作系统应该为您做什么？最重要的功能是什么？所有组件都应该是单独安装的吗（换句话说，基本操作系统是否真的没有用户功能，而是通过创建“插件”来增加，就像一个好的灵活工具一样？）

我为什么要这么做。。。我更好奇是否有需求，我想知道，因为我们今天使用最多的操作系统（Linux、Windows、Mac OS X（免费BSD））实际上是20多年前编写的（我很慷慨——我的意思是当时不存在双核和四核，总线慢得多，硬件贵得多，等等），我只是好奇这项新技术，我们是否会做些不同的事情

---

我急于阅读您的评论。

有关微内核与单片内核的更多信息，请查阅Linus与Andrew Tanenbaum的“讨论”。

我强烈建议您在linux（0.01）上查看早期版本，至少让您了解一下。你甚至要开始使用汇编和非常模糊的低级东西（尤其是进入保护模式、多任务等）。是的，“大男孩”已经垄断了市场，这可能是真的。我不是告诉你不要这样做，但也许在linux内核上做一些工作会是一个更好的垫脚石。

操作系统应该完全没有用户功能。用户功能应该通过单独的项目添加，这并不意味着这些项目不应该一起工作

如果您对用户功能感兴趣，也许您应该考虑参与现有的桌面环境项目，如GNOME、KDE或其他项目

---

如果您对内核级功能感兴趣，可以尝试在BSD派生版本或Linux上进行黑客攻击，或者尝试创建您自己的系统——但不要过多考虑用户功能。正确地掌握操作系统的核心是很困难的，而且需要很长时间——想要彻底改造一切都没有多大意义，也不会有任何结果。

回答第一个问题：永远不会太晚。特别是当涉及到利基市场细分和诸如此类的东西时

第二，在你开始创建一个新的操作系统之前，你应该了解这是一个什么样的任务：这将是一个巨大的项目

这只是一个普通的程序员“搔痒”式的项目吗？如果是这样的话，那就千方百计去做吧——你可以通过这样做学到很多东西。但是，如果你是为了最终的产品而这样做的，那么你就不应该沿着这条路走下去，除非你已经了解了目前正在开发的所有操作系统（比你一开始想象的要多得多），并且弄清楚了你想在它们中改变什么

很可能，改进/更改现有的开源系统会更好。即使是你自己的实验，如果你从已经在开发的东西开始，也可能更容易得到你想要的结果。

看看，这些代表了我对未来操作系统的期望；-） 编辑：

---

这是另一项托管操作系统的工作。建议：为什么直接在物理机器上构建操作系统？您将只是在汇编语言中混日子；）。当然，这很有趣，但是为什么不为虚拟机处理操作系统呢

比如说一个运行在Java/.NET/Parrot（你可以命名）虚拟机上的操作系统，它可以很容易地通过网络传递，并且可以运行一系列软件

它包括什么

• 某种存储数据的方法（传统的FS无法将其剪切）
• 进程/线程的模型（或者只是劫持VM提供的东西？）
• 与这些过程交互的工具等

---

因此，构建一个可以在广泛使用的虚拟机上执行的简单平台。为特定的利基（云计算？）提供一些很酷的功能。走

底线……关注你的目标，更重要的是关注他人的目标……帮助满足这些需求。永远不要仅仅从技术开始

我建议不要创建自己的操作系统。（我自己的极客打断…调查和）

我完全同意，首先确定你的目标会有所帮助。我非常喜欢用户体验，不仅考虑你自己的目标，还考虑你的受众/用户/其他人的目标。一旦你有了这些目标，然后进入下一步如何实现它

现在，什么是操作系统？内核、操作系统、虚拟服务器实例、Linux、Windows Server、Windows Home、Ubuntu、AIX、zSeries OS/390等。我想这是一个很好的操作系统定义

我也喜欢Sun的口号……但他们的公司在过去十年里真的失败了

---

在网络的那个音符上是计算机。。。再次，我强烈建议您签出，更一般地说。

您可能想先加入一个现有的操作系统实现项目，或者至少看看其他人已经实现了什么

例如，AROS作为一种业余操作系统已经有10年或更长的时间了，现在在很多方面都非常有用

---

或者找个更合适的地方？查看Symbios，它是一个完全多任务桌面（Windows风格）操作系统，适用于4MHz Z80 CPU（Amstrad CPC，MSX）。也许你会想写这样的东西，它远没有完整的下一代操作系统那么重要。

我认为你说得对，我们当前的操作系统已经过时了。有人说所有的操作系统都很糟糕。是的，我们的操作系统没有问题吗？叫它BSOD，悲哀的麦克