Operating system 为什么在fork（）系统调用中修改后变量的地址保持不变

考虑以下代码片段

if (fork() == 0)
{
     a = a + 5;
     printf("%d, %d \n", a, &a);
}
else
{
     a = a - 5;
     printf ("%d, %d \n", a,& a);
}

好的，当创建fork（）时，父级的虚拟地址空间将复制到子级，并且子级和父级共享相同的物理页，直到其中一个尝试修改为止。当子级和父级中的一个修改变量时，父级的物理页面将复制到子级的另一个页面，并且物理页面保持私有。

---

所以，这里“a”的值在子级和父级中是不同的。但当涉及到子级和父级中“a”的地址时，输出是相同的。我无法理解为什么即使物理页面不同，地址仍然保持不变

a的地址不是实际的物理地址

它是一个虚拟地址。
硬件/操作系统层将虚拟地址映射到物理地址（不可见地映射到应用程序）

因此，即使地址具有相同的

编号

，它们也不会映射到ram芯片上的相同物理内存

---

注：当使用printf（）打印地址（即指针）时，最好使用“%p”

答案几乎在您的问题中：修改

a

后，会复制

a

的物理页（因此与父进程中的不一样），但会复制虚拟地址（通过

&a

您的程序可以看到什么）不会改变

事实上，在为

a

分配新值时，更改其虚拟地址将非常棘手。考虑一下，如果您以前存储了一个指向<代码>的指针< < /代码>：

 int *p = &a;
 a = a - 5;
 printf("%d", *p)

在第二行之后，p将不再指向

a

，这是任何程序员都不会想到的行为

---

对物理页的写入使用是对与程序行为无关的OS的优化：您可以考虑在叉时复制整个地址空间。

这意味着我们所看到的都是虚拟地址。我们可以通过我们的程序看到实际的物理地址吗？如果你得到正确的（操作系统）工具。但在正常情况下不会。