Optimization 如何防止编译器优化断点？

我编写了一个if子句，检查是否应该中断程序进行调试：

if (a < 0) {
    a = a;
}

if（a<0）{
a=a；
}

a

不应该变为负数，但我发现它会变为负数，我想中断调试，看看如果发生这种情况，它为什么会变为负数，因此我编写了这个if子句。在线

a=a我设置了一个断点，如果程序进入if子句，它应该停止程序。问题是该行不做任何事情（这是为了不弄乱任何事情所必需的），因此该行被优化掉，断点在if子句之后结束。这个技巧通常是有效的，但显然编译器这次不是很了解它

<>语言是C++，我用<代码> Quest（Qt工具）和<代码>明文< /COD>
我的问题是，当我在代码行上设置断点时，如何防止编译器优化代码行？或者是否有其他方法有条件地中断程序以进行调试？
我通常在这里放置一个
printf
（或
cout
，或任何适合您使用的语言的方法），以便设置断点，例如

if (a < 0) {
    printf("a < 0 !\n"); // <<< set breakpoint here
}

if（a<0）{
printf（“a<0！\n”）；//一种可能是调用I/O函数。在Java中，可以编写：

if (a < 0) {
    System.out.printf("");
}

if (a < 0) {
    printf("");
}

if（a<0）{
System.out.printf（“”）；
}

类似地，在C/C++中，可以编写：

if (a < 0) {
    System.out.printf("");
}

if (a < 0) {
    printf("");
}

if（a<0）{
printf（“”）；
}

即使函数调用实际上是一个no-op，编译器也不知道这一点，并且不太可能优化调用

或者是否有其他方式有条件地中断程序以进行调试

许多现代IDE允许设置条件断点：，。
我定义了一个NO_OP（）宏，它不做任何事情，也不需要使用它的文件包含任何头文件：

#define  NO_OP()  {float f = 0; if (f != 0) exit(0);}

我不知道编译器是否能够优化这个宏，但是它对MinGW来说是有效的。
 < P>如果是C或C++，只需定义<代码> A<代码> >代码>易失性<代码>应该有帮助。
 < P>它不是可移植的，但是用MSVC我使用<代码>（被代码< > IFNDEF NDEUGG/<代码>…> C++ > INDEF/<代码>如果代码可能保持在一段时间内）插入一个我知道编译器不会接触的文字NOP。< /P>什么语言？什么编译器？@哈罗德：C++和<代码>明文< /代码>，使用QT工具<代码> Quest（我更新了我的问题）。我现在刚看到你的问题，但我已经解决了问题（请参阅已接受的答案）。谢谢，你的无操作建议给了我一个想法！假设编译器有一天会解决这个问题并进行优化，这是非常安全的。