Optimization 是"；“优化延迟”；是神话还是真实？

有时你会听到一些故事来说明某人在某件事情上有多么出色，有时你会听说这个家伙是如何如此热衷于代码优化，以至于优化了他的延迟循环

因为这听起来很奇怪，因为启动“计时器中断”比优化的buzy等待要好得多， 没有人会告诉你黑客的名字

这让我怀疑这是一个城市神话还是真实的

你说什么，现实还是虚构

谢谢 约翰

---

更新：听起来ShuggyCoUk好像发现了什么， 不知道我们是否能找到一个例子

更新：仅作一点澄清，这个问题是关于“延迟”功能本身以及如何实现它，而不是如何以及在何处调用它。 这个目的是什么，以及这个系统是如何变得更好的

更新：这不是神话，那些家伙似乎存在

谢谢

---

ShuggyCoUk

我一直听到的版本是一群硬件程序员开发了一种特殊指令，优化了他们操作系统的空闲（非忙）循环。《编程实践》中提到了这一点，但即使在那里，他们也承认这可能是一个城市神话。

我听过一些程序员的故事，他们在项目早期有意加入长延迟循环，后来将其作为“优化”删除，以给管理层留下深刻印象。从来没有弄清楚这些故事是否是虚构的。

这不仅仅是真相的核心

自旋等待比基于信号的中断或屈服要好得多

• 您可以用一些吞吐量来换取大大减少的延迟。
  • 这在操作系统本身中通常是至关重要的
• 您可以自由地执行中断处理程序中不可能执行的操作
  • 例如，内存分配
• 您可以对等待的时间间隔进行更细粒度的控制，因为您基本上可以测量周期计数

然而，旋转等待很难做到正确

• 如果可以，应使用适当的怠速说明，其中包括：
  • 可以关闭内核的部分电源，提高功耗/散热，甚至可以让其他内核运行得更快
  • 在基于超线程的CPU中，您可以
  • 您可能认为是no op的指令可能会导致CPU通过超标量执行单元无序执行它们。由此产生的代码可能会出现不可预见的无序伪影，迫使CPU在不需要的暂停和内存障碍方面付出大量努力

这就是为什么在大多数情况下，您会让其他人为您编写自旋等待循环

• 在Linux中有
  • 手臂上是障碍物（）
  • 在x86上，这是rep_nop（）
• 窗户里有
  • 可通过.Net访问
• OSX，除非您在内核中
  • 请参阅并注意，它鼓励仅使用lck_spin_\t

关于使用暂停进行旋转等待的一些引用：

• • 另请注意，由于降低了功耗，这在非P4上也更好

---

我写了一个答案，但由于它已经关闭，我将留下一条评论：这不仅仅是关于它的真相的核心。。。自旋等待比基于信号的中断或屈服要好得多。您可以用一些吞吐量来换取大大减少的延迟。这在操作系统本身中通常是至关重要的。您可以自由执行中断处理程序中不可能执行的操作，例如内存分配。您可以使用适当的空闲指令：关闭部分内核的电源，提高功耗/散热，甚至允许其他内核运行得更快。在基于超线程的CPU中，您允许另一个逻辑线程在旋转时使用完整的CPU管道。您可以对等待的时间间隔进行更细粒度的控制，因为您基本上可以测量周期计数。这就是为什么在大多数情况下，你让其他人为你编写旋转等待循环…我怀疑他们会将buzy等待转换为buzy等待，但实际上是某种睡眠模式。我不明白为什么这是关闭的，这是一个问题，与编程有关（如果是真的）但这是另一种“把戏”，那就是不让项目经理插手……但这很有趣；）不，没有关系。但我听到的关于这些延迟的说法是，当管理层希望看到结果时，“团队”稍微减少了这些延迟（并且无法显示其他结果）。因此，管理者们总是时不时地得到很好的基准，他们可以将基准剪切并粘贴到powerpoint中，通过这样做，他们在一两周内都有喘息的空间……这一定是虚构的。在出现PowerPoint之前，我就听过这个故事。：-）我不这么认为，但这是一个关于咖啡休息时间的好故事；）