Optimization antlr4：代码生成与访问者

我的语法包含生产代码。 真的有可能把这个和访客混在一起吗？（我的问题是实现if cond，然后阻塞endif）

---

就性能而言，语法上的生产代码与访问者之间是否存在差异？（我必须在Javascript目标浏览器中每秒重新评估几个程序30-60次。我知道直接生产代码更接近编译代码，但可能我错了）。因此，不存在随后与访问者一起遍历解析树的障碍

使用访问者（不使用嵌入的操作）可以实现相同的最终结果

---

使用访问者会产生一些开销-如果不进行测试，就无法判断它是否重要（使用Java/Antlr运行时，在相当长的源文本中使用多个walker评估相对复杂的语法，在温暖的环境中平均需要3毫秒-YMWV）。

生产代码是什么意思？当g4文件中直接有代码时，直接产生输出的操作。例如：E返回[float v]：a=E op=（“*”|“/”|+“|-”）b=E{$v=myeval（$a.v，$op.type，$b.v）；}max'（'a=E，'b=E'）”{$v=Math.max（$a.v，$b.v）；}……是的，这些操作的范围有限。但是现在我必须实现if/then/else。人们似乎告诉我，现在不可能这样做了（在早期版本的Antlr:-（）。我应该使用访问者（我仍然不知道怎么做）。在这里，我想首先知道是否可以仅为if/then/else使用访问者，并保持其余的生产代码不变。简单的回答是可以的，您可以同时使用这两种技术。Antlr4倾向于在某些操作中使用Walker，例如if/then/else，但这决不排除或限制使用acti在我的旧Antlr2.7程序中，我试图用最少的工作来适应它，它只是通过以下方式获得：#（“if”cond=F:fexpr）{if（cond！=0.0）{if（F->getNextSibling（））if（F->getNextSibling（））if（F->getNextSibling（））->getFirstChild（））启动（F->getNextSibling（）->getFirstChild（））；}否则如果（F->getNextSibling（））如果（F->getNextSibling（）->getNextSibling（））启动（F->getNextSibling（）->getNextSibling（））；}想象一下这是可能的，但您正在与Antlr4的优势作斗争。在尝试最小化工作时，您可能会制造一个实现和维护的噩梦。您所提出的实际上是将解析树的结构硬编码回语法中！这种脆弱性正是Antlr4努力避免的。您将节省更多的时间我是一名高级工程师和成年人。我知道我的项目，时间表，我有一些经验。我做仲裁和选择。编码风格的观点决不能变成绝对主义的宗教和意识形态：循环状态也存在。在这里，我试图制作一个旧代码（供用户使用）通过网络生存下来，几乎没有可用的资源来完成这项工作。这很复杂，几乎就在那里，但这一点很重要。我真的应该把整个事情都扔掉，还是修改其他专业项目的优先级，仅仅为了符合这一“理想”？理想应该是一种灵感，而不是刹车、墙或监狱