Oracle ORA-04091:表[blah]正在变异，触发器/函数可能看不到它

我最近开始处理一个大型复杂的应用程序，由于这个错误，我刚刚被分配了一个bug：

ORA-04091: table SCMA.TBL1 is mutating, trigger/function may not see it
ORA-06512: at "SCMA.TRG_T1_TBL1_COL1", line 4
ORA-04088: error during execution of trigger 'SCMA.TRG_T1_TBL1_COL1'

问题中的触发器看起来像

    create or replace TRIGGER TRG_T1_TBL1_COL1
   BEFORE  INSERT OR UPDATE OF t1_appnt_evnt_id ON TBL1
   FOR EACH ROW
   WHEN (NEW.t1_prnt_t1_pk is not  null)
   DECLARE
        v_reassign_count number(20);
   BEGIN
       select count(t1_pk) INTO v_reassign_count from TBL1
              where  t1_appnt_evnt_id=:new.t1_appnt_evnt_id and t1_prnt_t1_pk is not null;
       IF (v_reassign_count > 0) THEN
           RAISE_APPLICATION_ERROR(-20013, 'Multiple reassignments not allowed');
       END IF;
   END;

该表有一个主键t1_pk，一个约会事件id t1_appnt_evnt_id和另一列t1_prnt_t1_pk，这可能是也可能是 不包含另一行的t1_pk

似乎触发器正在试图确保没有其他人与 同一t1_appnt_evnt_id引用了同一行。如果该行引用了另一行，则该行引用了另一行

---

DBA对bug报告的评论说，删除触发器，并在代码中执行检查，但不幸的是，他们在Hibernate上有一个专有的代码生成框架，所以我甚至不知道它实际上是从哪里写出来的，所以我希望有一种方法使这个触发器工作。有吗？

我想我不同意你对触发器试图执行的操作的描述 做在我看来，这似乎是为了强制执行这一商业规则：为了 给定t1_appnt_事件的值，只有一行的非空值为 t1_prnt_t1_pk一次。第二列中的值是否相同并不重要

有趣的是，它是为t1_appnt_事件的更新定义的，而不是为另一列定义的，因此我认为有人可能会通过更新第二列来打破规则，除非该列有单独的触发器

可能有一种方法可以创建一个基于函数的索引来强制执行此规则，这样就可以完全摆脱触发器。我提出了一种方法，但需要一些假设：

该表有一个数字主键 主键和t1_prnt_t1_pk始终都是正数 如果这些假设成立，您可以创建如下函数：

dev> create or replace function f( a number, b number ) return number deterministic as
  2  begin
  3    if a is null then return 0-b; else return a; end if;
  4  end;

CREATE UNIQUE INDEX my_index ON my_table
  ( t1_appnt_event, f( t1_prnt_t1_pk, primary_key_column) );

还有这样一个索引：

dev> create or replace function f( a number, b number ) return number deterministic as
  2  begin
  3    if a is null then return 0-b; else return a; end if;
  4  end;

CREATE UNIQUE INDEX my_index ON my_table
  ( t1_appnt_event, f( t1_prnt_t1_pk, primary_key_column) );

因此，PMNT列为NULL的行将以主键的倒数作为第二个值出现在索引中，因此它们永远不会相互冲突。不为NULL的行将使用列的实际正值。获得约束冲突的唯一方法是两行在两列中具有相同的非空值

这可能过于聪明了，但它可能会帮助你解决问题

Paul Tomblin更新：我同意igor在评论中提出的原始想法的更新：

 CREATE UNIQUE INDEX cappec_ccip_uniq_idx 
 ON tbl1 (t1_appnt_event, 
    CASE WHEN t1_prnt_t1_pk IS NOT NULL THEN 1 ELSE t1_pk END);

---

我同意Dave的观点，即使用内置约束（如唯一索引或唯一约束）可能并且应该实现期望的结果

如果您真的需要绕过“mutating table”错误，通常的方法是创建一个包，其中包含一个包范围的变量，该变量是一个表，可以用来标识更改的行。我认为ROWID是可能的，否则您必须使用PK，我目前不使用Oracle，因此无法测试它。FOR-EACH-ROW触发器然后用语句修改的所有行填充此变量，然后有一个AFTER-EACH语句触发器读取行并验证它们

语法之类的东西可能是错误的，我已经有几年没有与Oracle合作了

CREATE OR REPLACE PACKAGE trigger_pkg;
   PROCEDURE before_stmt_trigger;
   PROCEDURE for_each_row_trigger(row IN ROWID);
   PROCEDURE after_stmt_trigger;
END trigger_pkg;

CREATE OR REPLACE PACKAGE BODY trigger_pkg AS
   TYPE rowid_tbl IS TABLE OF(ROWID);
   modified_rows rowid_tbl;

   PROCEDURE before_stmt_trigger IS
   BEGIN
      modified_rows := rowid_tbl();
   END before_each_stmt_trigger;

   PROCEDURE for_each_row_trigger(row IN ROWID) IS
   BEGIN
      modified_rows(modified_rows.COUNT) = row;
   END for_each_row_trigger;

   PROCEDURE after_stmt_trigger IS
   BEGIN
      FOR i IN 1 .. modified_rows.COUNT LOOP
         SELECT ... INTO ... FROM the_table WHERE rowid = modified_rows(i);
         -- do whatever you want to
      END LOOP;
   END after_each_stmt_trigger;
END trigger_pkg;

CREATE OR REPLACE TRIGGER before_stmt_trigger BEFORE INSERT OR UPDATE ON mytable AS
BEGIN
   trigger_pkg.before_stmt_trigger;
END;

CREATE OR REPLACE TRIGGER after_stmt_trigger AFTER INSERT OR UPDATE ON mytable AS
BEGIN
   trigger_pkg.after_stmt_trigger;
END;

CREATE OR REPLACE TRIGGER for_each_row_trigger
BEFORE INSERT OR UPDATE ON mytable
WHEN (new.mycolumn IS NOT NULL) AS
BEGIN
   trigger_pkg.for_each_row_trigger(:new.rowid);
END;

---

对于任何基于触发器或基于应用程序代码的解决方案，您都需要 设置锁定以防止多用户环境中的数据损坏。 即使您的触发器起作用，或者被重新写入以避免表的突变 问题，它不会阻止2个用户同时更新 t1_appnt_evnt_id与t1_appnt_evnt_id不存在的行上的相同值相同 null：假设当前没有t1\u appnt\u evnt\u id=123和 t1_prnt_t1_pk不为空：

Session 1> update tbl1 
           set t1_appnt_evnt_id=123 
           where t1_prnt_t1_pk =456;
           /* OK, trigger sees count of 0 */

Session 2> update tbl1
           set t1_appnt_evnt_id=123
           where t1_prnt_t1_pk =789;
           /* OK, trigger sees count of 0 because 
              session 1 hasn't committed yet */

Session 1> commit;

Session 2> commit;

您现在有一个损坏的数据库

在触发器或应用程序代码中避免这种情况的方法是锁定 在执行检查之前，表中的父行由t1\u appnt\u evnt\u id=123引用：

select appe_id 
into   v_app_id
from parent_table
where appe_id = :new.t1_appnt_evnt_id
for update;    

现在，会话2的触发器必须等待会话1提交或回滚，然后才能执行检查

实现Dave Costa的索引将更加简单和安全

---

最后，我很高兴没有人建议将PRAGMA autonomy_事务添加到触发器中：这通常在论坛上被建议，并且在变异表问题消失时起作用——但它使数据完整性问题变得更糟！所以不要…。

我在Hibernate上也有类似的错误。以及使用

getHibernateTemplate().saveOrUpdate(o);
getHibernateTemplate().flush();

---

帮我解决了这个问题。我没有发布我的代码块，因为我确信所有的东西都写得很好，应该可以正常工作——但直到我添加了前面的flush语句，我才发布代码块。也许这可以帮助某人。

哦，好吧。你让我在那里期待了一会儿-这种方法可以工作，您只需要使函数接受两个参数。在FCAPPEC_APPE_ID、CAPPEC_CAPPEC_ID_PMNT上创建唯一索引。如果从函数返回NULL，则不会对其编制索引。否则返回CAPPEC_CAPPEC_ID_PMNT@WW-这不会阻止两次反渗透吗

---

具有不同ID值但相同PMNT值的ws？顺便说一句，我重写了我的答案，因为我确实想出了一种可行的方法。@Dave Costa-可能我的函数搞错了，快速读取触发代码，但我认为这个概念是正确的。只在代码中强制执行这样的规则是个坏主意——多个同时更新很难处理。如果你同步你的代码，你可能会在代码和数据库锁之间出现严重的死锁。底线是，Oracle触发器很糟糕。像瘟疫一样避免它们，除了更新序列值或按类型更新_字段这样简单的事情。他们的触发器在90年代很烂，现在也很烂。事实上，我知道在任何更新cappec_appe_id列的尝试中，表都会发生变异错误。对不起，我不明白你的评论？