OSGi：蓝图vs.Spring DM

我对Blueprint和Spring DM有点困惑：

从我认为是真的：

• SpringDM是由SpringSource定义的框架
• Blueprint是由OSGi联盟定义的框架
• Blueprint“采纳”了SpringDM的许多想法

没有

我们能否期望这两个框架在将来成为一个（合并）？如果不是，哪一个将是最能证明未来的

OSGi4.2介绍了基于 Spring动态模块项目，其中Spring DM（2.x）是 参考实现（RI）

---

简而言之：Blueprint是一个规范，Spring DM是Blueprint API的一个实现。除了Dmytro Pishchukhin所回答的之外，应该注意的是Spring DM项目在某种程度上是一个死项目，因为DM 2从未达到“发布”版本

---

相反，它是在SpringSource/Interface21的领导下，在OSGi联盟中开发的

---

但是，如果您正在寻找一种利用OSGi的方法，请在捆绑包（服务）之间使用带有注释的声明性服务（DS）。根据我的经验，在创建小型内聚捆绑包时，实际上并不需要连接XML。DS在处理服务方面比Blueprint/Spring DM好得多，因为它们倾向于“隐藏”动态性，而DS只是让它变得微不足道。

我的理解是。检查GA和发布日期。因此，尽管它最终对规范的开发做出了很大贡献，但它对类加载器的处理方法很糟糕。是一个强大的蓝图实现。请注意，使用blueprint并不排除使用spring。我建议作为一个健壮的平台，可以使用OSGI引擎，也可以用于OSGI引擎。如果您在应用程序级别开发，您的服务可能会被您企业内的其他团队或组织使用，或者被您的客户扩展，那么我喜欢blueprint vs DS。我认为blueprint也更适合传统的企业计算环境。但DS或DS可能更合适，具体取决于您的特定目标环境。

在双子座蓝图文档介绍中，他们清楚地解释了区别：

我在此转载：

第一章。Spring动态模块成为Eclipse双子座蓝图

在2009年底，作为Gemini项目提案的成员，Spring Stand为Eclipse基金会贡献了Spring Demand模块（也称为Spring OSGi）项目。SpringDMV2代码库已被移动到Eclipse.org及其问题跟踪器和论坛。该项目在Apache许可和EPL下获得双重许可

虽然名称已更改，但代码及其功能保持不变。现有的SpringDM应用程序可以很容易地迁移到EclipseGeminiBlueprint，如迁移指南中所述

---

除此之外，=）还有ApacheAries，它是Blueprint规范的另一个实现。@ArchimedesTrajano谢谢，我刚刚检查了链接，我认为我仍然倾向于Blueprint。你的选择，只是不要说我警告过你：-）现在，SpringDM的继任者Gemini Blueprint是参考实现（）关于SpringDM的“类加载器的糟糕方法”，你能分享一些见解/建议吗？我对后果很好奇。