Parallel processing OpenMP：这两者之间的区别是什么；taskloop"；及；“omp”代表；性能方面？

OpenMP 4.5中引入了“taskloop”。它可以从循环和任务构造中获取子句（depend子句AFAIK除外）

---

但是，我想知道“taskloop”和“ompfor”结构在性能方面是否也有所不同。

我认为这可能取决于实际问题。并行化for循环omp for可能比任务更快，因为它为您的需要提供了几种不同的调度方案。根据我的经验（使用clang12编译器解决一个特定问题）omp for生成的代码比任务s（在Ryzen 5 7800X上）快一点。

当我想知道这类事情时，我设置了一两个测试并进行研究。你为什么不呢？我举了一个例子。但我不能在其他情况下测试它。我使用gcc进行编译。在某些情况下，它会生成错误“InternalCompilerError”，而在其他情况下，当t具有“taskloop”构造时，它会很好地编译，但编译后的程序会按顺序执行。