Parsing 来自antlr 2.7.6的虚假不确定性警告
我正在尝试使用Antlr2.7.6创建一个简单的表达式解析器,并且在编译过程中收到一些不确定性警告。生成的java源代码似乎完全按照我所希望的那样工作,但我想知道是否有可能抑制此警告,或者我是否在语法中做了一些错误的事情 解析器将用于已经依赖于这个旧antlr版本的项目中,因此升级到3.4可能不是一个选项。语法本身看起来与中的语法相似 以下是编译期间的输出:Parsing 来自antlr 2.7.6的虚假不确定性警告,parsing,antlr,antlr2,Parsing,Antlr,Antlr2,我正在尝试使用Antlr2.7.6创建一个简单的表达式解析器,并且在编译过程中收到一些不确定性警告。生成的java源代码似乎完全按照我所希望的那样工作,但我想知道是否有可能抑制此警告,或者我是否在语法中做了一些错误的事情 解析器将用于已经依赖于这个旧antlr版本的项目中,因此升级到3.4可能不是一个选项。语法本身看起来与中的语法相似 以下是编译期间的输出: Using Antlr grammar: expr.g ANTLR Parser Generator Version 2.7.6 (2
Using Antlr grammar: expr.g
ANTLR Parser Generator Version 2.7.6 (2005-12-22) 1989-2005
expr.g:15: warning:nondeterminism upon
expr.g:15: k==1:OR
expr.g:15: between alt 1 and exit branch of block
expr.g:19: warning:nondeterminism upon
expr.g:19: k==1:AND
expr.g:19: between alt 1 and exit branch of block
下面是显示问题的简化语法:
header {
package net.jhorstmann.i18n.tools;
import net.jhorstmann.i18n.tools.*;
import net.jhorstmann.i18n.tools.expr.*;
}
class ExprParser extends Parser;
expression returns [Expression r = null]
: r=or_expr
;
or_expr returns [Expression r = null] { Expression e = null; }
: r=and_expr (OR e=and_expr { r = new OrExpression(r, e); })*
;
and_expr returns [Expression r = null] { Expression e = null; }
: r=prim_expr (AND e=prim_expr { r = new AndExpression(r, e); })*
;
prim_expr returns [Expression r = null] { Expression e = null; }
: b:BOOL { r = new ConstantExpression(Integer.parseInt(b.getText())); }
| NOT e=expression { r = new NotExpression(e); }
| OPEN e=expression CLOSE { r = e; }
;
class ExprLexer extends Lexer;
options {
k=2;
}
WS : (' ' | '\t')+ { $setType(Token.SKIP); };
BOOL : '0' | '1';
NOT : '!';
OPEN : '(';
CLOSE : ')';
OR : '|' '|';
AND : '&' '&';
奇怪的是,ANTLR3对这种语法没有问题 由于它警告“块的退出分支”,请尝试使用文件结束标记(
EOF
)锚定您的输入规则:
编辑
我会包括这样一个一元否定表达式:
expression
: or_expr EOF
;
or_expr
: and_expr (OR and_expr)*
;
and_expr
: unary_expr (AND unary_expr)*
;
unary_expr
: NOT prim_expr
| prim_expr
;
prim_expr
: BOOL
| OPEN or_expr CLOSE
;
谢谢,添加了
EOF
修复了警告,如果允许antlr不使用所有输入,那么我就知道不确定性在哪里了。在或标记之前添加选项{greedy=true;}:
也会关闭警告,但您的解决方案要好得多。lexer规则中的赋值似乎需要冒号。@JörnHorstmann,啊,我明白了,不知道x:TERMINAL
和y=production
之间的区别。在v2.7.Hm中,我说得太快了,如果我简单地添加EOF
,那么表达式!(0)
将不再被解析,如果我将规则更改为NOT e=或_expr
将返回警告。
expression
: or_expr EOF
;
or_expr
: and_expr (OR and_expr)*
;
and_expr
: unary_expr (AND unary_expr)*
;
unary_expr
: NOT prim_expr
| prim_expr
;
prim_expr
: BOOL
| OPEN or_expr CLOSE
;