Parsing 英语有正式语法吗？

我正在浏览网页搜索英语语法，但我只找到了几个简单的例子，如：

s -> np vp
np -> det n
vp -> v | v np
det -> 'a' | 'the'
n -> 'woman' | 'man'
v -> 'shoots' 

---

也许我没有意识到这个问题有多大，因为我认为语法已经正式化了。有谁能为我提供一些扩展的正式英语语法的来源吗？

这将是一个巨大的挑战。可能不可能

人类语言是由“模拟”生物（通常）以一种非常宽容的方式解释的，而不是由能坚持遵守规则的愚蠢的数字机器解释的。它们确实倾向于有某种潜在的结构，但例外情况比比皆是。实际上，唯一的“规则”是让别人能够理解你

即使在生物语言中，英语也可能是最糟糕的选择，因为它有着悠久的历史。它开始时可能是各种不同日耳曼语言的混合体（经过刻意简化），然后在诺曼征服后覆盖了大量法语，然后几乎世界上所有语言的比特和字母都移植到了它上面

让我们来了解一下我们正在讨论的音阶，假设我们可以把字典看作是人类语言的终端列表。只有一项主要的工作能使英语的综合性达到可以接受的程度，这项工作包含了超过50万个条目。然而，很少有人知道超过十分之一的人。这意味着，如果你从《牛津英语词典》中随机挑选单词并用它们造句，大多数说英语的人甚至都很难将结果识别为英语

---

不同的演讲者群体往往也知道不同的词集。因此，几乎每一位语言使用者都学会了根据他们的受众定制他们的词汇表（使用过的终端列表）。我对来自“错误的一方”的朋友的讲话与我对家人的讲话大不相同，也与我在这里的讲话大不相同。

你可能想看看诺姆·乔姆斯基和跟随他的人的工作。我相信他的大部分工作都是关于语言的生成属性的。查看维基百科上的文章以了解更多详细信息。

查看，您可以使用LKB或标准的非电子资源。

查看控制英语的尝试：

不完美，肯定不完整，从理论角度来看不理想。但我发现的最好的语法是：

考虑所有可能的单词的完整语法可能并不存在。然而，在任何情况下，在句法层面上建立一个通用的语言模型都更有意义。是的，英语有一个正式的语法，但有一个大问题：它是模棱两可的。同一个句子可能意味着不同的东西，这取决于你如何解析它。说英语的人根据上下文选择正确的解释。想想双关语。他们通过使用歧义来工作。这个问题的更好答案可以在感谢编辑处找到，我今天的拼写显然不正确。虽然没有完全回答他的问题，但我衷心同意他应该仔细阅读乔姆斯基的文章，所以+1。这个答案似乎混淆了语法和语义。对词义的了解使你1）增强了解决歧义的能力，2）从语言中排除非感官句子的能力（无色绿色的想法会让你睡得很香）。这些都不是指定排除无效句子的综合语法所必需的。@SigmaX-你的终端列表（你的词素）是语法固有的一部分。例如，考虑“Jesus哭”和“逃跑”这两个句子。如果不知道这些词的定义，就无法知道第一个词是名词，第二个词是副词，而我们甚至不知道在大多数情况下，动词副词在英语中是非法的，这是一种特殊情况（称为“命令式”，通过引入在大多数情况下都不允许的隐含主语的概念而被弱化）。我试图通过展示最基本的步骤，提出一个详尽的、一致的终端列表，来避免解释所有这些混乱。也许除了乔姆斯基之外，真正需要咨询这个问题的人是。计算机语言倾向于通过在完备性上妥协来回避不完备性问题。可能有一些有用的东西很难用它们来表达，但它们是相当一致的，因此您可以为它们创建漂亮的语法。人类语言走了另一条路，在一致性上妥协了。这对人类来说没什么大不了的，因为我们宁愿能够写出和理解伟大的诗歌，也不愿一直被100%正确地理解time@SigmaX-我不完全确定你的例子是否“非理性”。在正确的语境中（有正确的句子或作者和读者之间正确的知识共享），“无色的绿色想法”很容易成为某种东西的隐喻。毕竟，“绿色”可能意味着“没有经验”，“无色”可能意味着“无聊”，“睡眠”有很多隐喻意义。我读过乔伊斯（对我）来说意义不大的段落。