Parsing LL和LR解析之间的区别
目前正在研究上下文无关语法和解析它们的方法。根据我的理解，上下文无关语法可以通过top-down/LL或bottom-up/LR解析。 LL解析器在解析语法之前要求语法具有严格明确的产生式规则，这一理解正确吗？另一方面，LR解析器也要求语法是明确的，但是不必重写任何不明确的产生式规则，可以在产生式规则中添加额外的优先规则来解决它们的模糊性？但是，前瞻性如何适应这一切呢 根据我的理解，上下文无关语法可以通过top-down/LL或bottom-up/LR解析 是的，LL解析是自顶向下的。LR解析通常被认为是自下而上的解析方法，尽管有些作者认为它是自上而下和自下而上的混合体，因为它使用在生成的解析树中出现的内容的上下文。 LL解析器在解析语法之前要求语法具有严格明确的产生式规则，这一理解正确吗 LL解析器只适用于明确的语法。最常见的LL解析器类（LL（1），LL（*）并不适用于所有语法，并且需要一些额外的限制，语法是明确的。例如，LL（1）解析器无法处理左递归 另一方面，LR解析器也要求语法是明确的，但是不必重写任何不明确的产生式规则，可以在产生式规则中添加额外的优先规则来解决它们的模糊性 是，也不是。确实，与LL解析器一样，最常见的LR解析器类型（LR（0）、SLR（1）、LALR（1）、LR（1）、IELR（1））要求语法明确。您是正确的，许多歧义可以通过优先声明来解决，这些优先声明在其他方面是不明确的语法，但这并不能解决所有歧义。此外，还有一些明确的语法不能被任何LR（k）解析器解析 但是，前瞻性如何适应这一切呢 向LL或LR解析器添加lookahead可以为解析器提供更多的上下文，用于决定应用哪些生产规则（对于LL解析器）或是移位还是缩减（LR解析器）。直观地说，能够更深入地观察令牌序列允许解析器排除一些无法工作的选项，因为它们无法匹配接下来的选项。这种前瞻如何工作的具体规则取决于解析算法；例如，有些细微差别在LR（1）解析器中没有出现。通过专门阅读ll（1）解析、LR（0）解析和LR（1）解析，您可能会找到所需的信息，并可以将其用作启动点 根据我的理解，上下文无关语法可以通过top-down/LL或bottom-up/LR解析 是的，LL解析是自顶向下的。LR解析通常被认为是自下而上的解析方法，尽管有些作者认为它是自上而下和自下而上的混合体，因为它使用在生成的解析树中出现的内容的上下文。 LL解析器在解析语法之前要求语法具有严格明确的产生式规则，这一理解正确吗 LL解析器只适用于明确的语法。最常见的LL解析器类（LL（1），LL（*）并不适用于所有语法，并且需要一些额外的限制，语法是明确的。例如，LL（1）解析器无法处理左递归 另一方面，LR解析器也要求语法是明确的，但是不必重写任何不明确的产生式规则，可以在产生式规则中添加额外的优先规则来解决它们的模糊性 是，也不是。确实，与LL解析器一样，最常见的LR解析器类型（LR（0）、SLR（1）、LALR（1）、LR（1）、IELR（1））要求语法明确。您是正确的，许多歧义可以通过优先声明来解决，这些优先声明在其他方面是不明确的语法，但这并不能解决所有歧义。此外，还有一些明确的语法不能被任何LR（k）解析器解析 但是，前瞻性如何适应这一切呢Parsing LL和LR解析之间的区别,parsing,context-free-grammar,ll,lr,Parsing,Context Free Grammar,Ll,Lr,目前正在研究上下文无关语法和解析它们的方法。根据我的理解，上下文无关语法可以通过top-down/LL或bottom-up/LR解析。 LL解析器在解析语法之前要求语法具有严格明确的产生式规则，这一理解正确吗？另一方面，LR解析器也要求语法是明确的，但是不必重写任何不明确的产生式规则，可以在产生式规则中添加额外的优先规则来解决它们的模糊性？但是，前瞻性如何适应这一切呢 根据我的理解，上下文无关语法可以通过top-down/LL或bottom-up/LR解析 是的，LL解析是自顶向下的。LR解析通
向LL或LR解析器添加lookahead可以为解析器提供更多的上下文，用于决定应用哪些生产规则（对于LL解析器）或是移位还是缩减（LR解析器）。直观地说，能够更深入地观察令牌序列允许解析器排除一些无法工作的选项，因为它们无法匹配接下来的选项。这种前瞻如何工作的具体规则取决于解析算法；例如，有些细微差别在LR（1）解析器中没有出现。通过专门阅读ll（1）解析、LR（0）解析和LR（1）解析，您可能会找到所需的信息，并可以将其用作启动点。有关这些解析算法之间差异的概述，请查看这些解析算法之间差异的概述，请查看谢谢。这就澄清了问题，谢谢。这澄清了问题。