Parsing 是维基百科'；LR（1）解析中FOLLOW（）集的示例错误？

我不知道我是否误解了发生的事情，或者维基百科的解释是否不正确

:

FOLLOW（k，B）

一个项目集

k

和一个非终结

B

是

k

中所有项目的FOLLOW集的并集，其中

“•”

后跟

B

他们的示例语法如下所示：

S → E
E → T
E → ( E )
T → n
T → + T
T → T + n

他们发现LR（0）项集0为：

[S → • E]
[E → • T]
[E → • ( E )]
[T → • n]
[T → • + T]
[T → • T + n] 

这意味着，

FOLLOW（0，T）

是项目集0中所有项目的FOLLOW集合的并集，其中“•”后跟

T

应用它们的逻辑，我们得到“项目集0中的项目，其中“•”后跟

T

”实际上是这两个项目：

• [E→ • T] 

• [T→ • T+n]

然而，这正是我陷入困境的地方：
第二个的以下集合包括符号

）

，因为项目

[E→ • （E）]

可以产生

[E→ • （T）

，这意味着

）

必须在以下集合中

然而，维基百科说

遵循（0，T）={$，'+'}

---

我做错了什么？

我在这本书中找到了“沃沙尔闭包算法”的描述

我想在这里有所帮助。（总的来说，我发现这本书比那些更著名的编译器设计书籍更具可读性和实用性！）

可能还有其他关于算法的好描述

编辑：我有些生疏，但我相信维基百科的文章在这方面是正确的：

记住这是

遵循（0，T）

现在你显然是对的，在某些情况下“）”可以跟在T后面

但是，不是从0开始。。。这意味着一个形式为

n）

或

n+n）

或

n+n+n）

的表达式，以这种方式明确写出，是明显的语法错误

（我真的很喜欢这本书，那就是把这些东西明确化，而不是把它们埋在数学符号中！）