机器上的Pascal变量表示法

我的家庭作业给了我一个问题。 pascal变量如何在机器上表示？ 例如：在C语言中，它在不同的机器和编译器上可能是不同的，在java中有一个虚拟机，因此程序员可以假设他将在不同的机器上得到完全相同的表示

我在谷歌上搜索了一段时间，找不到关于帕斯卡的答案。问题是关于pascal的原始版本，如果它改变了什么

谢谢大家!

原始帕斯卡（J&W）非常罕见，大多数人都不知道。它在ISO 7185标准中得到了一点改进，尽管IIRC的这些更改主要影响范围界定和类型等效，而不是类型的类型

最初的帕斯卡语（非UCSD，比Borland/Turbo方言早了十多年）几乎没有依赖机器的类型。只有一种整型和一种浮点型、实数和非整型序号类型，如枚举、布尔和字符。Char不保证为8位，但取决于机器字

Pascal在这里展示了他的主机根，在这里，字的大小像60位，不允许子字访问（比如bytelevel访问，但这是一个延伸，因为他们可能不知道字节的概念），多个字符被打包到机器字中。（参见下面的压缩数组）。C是在几年后推出的，它瞄准了Mini，因此避免了最糟糕的遗留问题

整数类型是系统中最大的类型，通常是机器可以方便地执行的最大类型。较小的整数大小是用子范围构造的，没有无符号类型，但是可以用相关的子范围定义这些类型（由编译器/VM有效地实现这些类型）

e、 .g字节=0..255

阵列可以打包，并且在使用前必须解压缩（使用pack（）和unpack（）

没有stringtype，通常使用压缩的固定大小字符数组，并使用空格进行右填充以表示endofstring（因此尾随空格很难，但它只是一种约定，并且没有太多的运行时支持，因此在特殊情况下，您只需做一个例外）

联合体将所有组件作为单独的字段（无重叠）包含，并始终命名

它有指针，但您不能获取任意符号的地址，新指针只能使用新符号创建

因此，一般来说，原始的Pascal语言是一种合理的“安全”语言，尽管它并没有完全设计成这样（而且在理论上不是100%安全的。它也比TP更适合VMing（UCSD就是这样，尽管只是一个子集）

---

Pascal及其后继者可以被视为是对后来用Java普及的概念的侦察。

在C语言中，不同的机器和编译器上可能会有所不同，当然，在Pascal语言中也是如此。

也许你的一位同学在课堂上讨论这个话题时记下了笔记？Pascal与C语言在表达方式上非常相似plements较低级别的概念，如variables.H2CO3：只有后来的帕斯卡衍生物，如TP do。帕斯卡最初更为抽象，大部分是安全和可验证的。