Paypal链接支付与多个简单支付

Paypal链接支付与多个简单支付,paypal,paypal-adaptive-payments,Paypal,Paypal Adaptive Payments,我感兴趣的是实施一个系统,需要一些非常类似的贝宝链支付系统。在这个系统中,付款人通过中间人(网站所有者)向受款人(或多个受款人)付款,中间人可以从付款中分一杯羹。Paypal同时执行所有这些付款,或者也可以选择允许延迟付款 但是,Paypal实现的新REST API似乎还不支持链式支付结构。我宁愿不使用遗留API实现新站点。然而,在我看来,这个系统可以通过简单地组合多个简单的支付来重建。例如,受款人向您(网站所有者)付款,然后网站自动向受款人付款,同时收取一定的折扣,所有这些都使用简单的付款方

我感兴趣的是实施一个系统,需要一些非常类似的贝宝链支付系统。在这个系统中,付款人通过中间人(网站所有者)向受款人(或多个受款人)付款,中间人可以从付款中分一杯羹。Paypal同时执行所有这些付款,或者也可以选择允许延迟付款

但是,Paypal实现的新REST API似乎还不支持链式支付结构。我宁愿不使用遗留API实现新站点。然而,在我看来,这个系统可以通过简单地组合多个简单的支付来重建。例如,受款人向您(网站所有者)付款,然后网站自动向受款人付款,同时收取一定的折扣,所有这些都使用简单的付款方式(付款人对受款人)


这个系统有什么可以想象的缺点吗?即使是像持有资金的法律地位与仅仅允许通过Paypal处理这些问题?

我也不会称它们为遗留API,我建议还是坚持使用它们一段时间。RESTAPI的发布基本上就是为了回答Stripe在做什么。它远没有“经典”API成熟,而且经典API在很长一段时间内都不会出现。当然,很多实时应用程序都在使用它,在REST赶上之前,它们无法强迫人们进行更改,因为没有相同的功能是不可能的。我自己一直坚持经典,不打算很快切换。好的,谢谢!很高兴听到经典API将与我们在一起一段时间。我太习惯于看到旧技术在新版本发布后被边缘化,以至于除了最新版本之外,我对任何东西都有点过敏。出于好奇,你能谈谈链式和多重单一支付结构之间的区别吗?用链子拴住会更好吗?我想这是必须的,否则他们一开始就不会创建它。实际上,这只是您的应用程序模型和什么可能最适合您的问题。费用也可能是其中的一部分。如果我没记错的话,分开支付的费用是分开的(取决于你给谁设置了feespayer),每次单独支付一次又一次的费用。啊哈!我完全忘记了贝宝的费用。在比较这些方法时,这肯定是一个考虑因素。非常感谢。