Performance 跟踪地面军事系统时，RC的准确覆盖率是多少？
我最近在几次聊天中就此事进行了一些热烈的讨论。我知道GC在幕后是如何工作的，我也知道行业已经从基于RC的GC转向了跟踪GC。正因为如此，我非常确信内部跟踪GC应该更有效。然而，我没有找到任何关于确切数字的文件 问题是：是否有人准确地衡量了RC相对于常规GC的确切开销？它如何随着分配对象的数量和访问模式进行扩展？当RC具有更好的性能时，是否存在模式？我搜索了很多，但我只发现了一些抽象的“跟踪GC不必增加引用计数器，这样它就可以从中受益”，没有确切的数字或细节Performance 跟踪地面军事系统时，RC的准确覆盖率是多少？,performance,garbage-collection,benchmarking,reference-counting,Performance,Garbage Collection,Benchmarking,Reference Counting,我最近在几次聊天中就此事进行了一些热烈的讨论。我知道GC在幕后是如何工作的，我也知道行业已经从基于RC的GC转向了跟踪GC。正因为如此，我非常确信内部跟踪GC应该更有效。然而，我没有找到任何关于确切数字的文件 问题是：是否有人准确地衡量了RC相对于常规GC的确切开销？它如何随着分配对象的数量和访问模式进行扩展？当RC具有更好的性能时，是否存在模式？我搜索了很多，但我只发现了一些抽象的“跟踪GC不必增加引用计数器，这样它就可以从中受益”，没有确切的数字或细节 如果你发现了一些关于这件事的文章，比
如果你发现了一些关于这件事的文章，比如和，但是它们模糊地涵盖了这件事。这是一个非常有趣但也非常广泛的问题。首先，以任何相关的方式比较各种GC实现几乎是不可能的。例如，请参考.NETGC的维护人员提供的示例。我知道比较不同语言的GC，甚至比较一个GC的不同实现都容易出错。然而，可以进行一些相关分析，将GCs与它们自身进行比较，以了解多项式是如何描述它们的。或者别的什么。也许比较一些非常旧的GCs和它们的新的同类。但是，比较GCs就是比较整个运行时。除非您有可替换的GC，就像JVM（以及最近的.NET）一样。但同样，您可能会用另一个跟踪GC替换一个跟踪GC，因为运行时需要这样做。我不知道有哪个运行时允许比较跟踪和RC。不过，如果你想跟进的话，这是一个非常有趣但也非常广泛的问题。首先，以任何相关的方式比较各种GC实现几乎是不可能的。例如，请参考.NETGC的维护人员提供的示例。我知道比较不同语言的GC，甚至比较一个GC的不同实现都容易出错。然而，可以进行一些相关分析，将GCs与它们自身进行比较，以了解多项式是如何描述它们的。或者别的什么。也许比较一些非常旧的GCs和它们的新的同类。但是，比较GCs就是比较整个运行时。除非您有可替换的GC，就像JVM（以及最近的.NET）一样。但同样，您可能会用另一个跟踪GC替换一个跟踪GC，因为运行时需要这样做。我不知道有哪个运行时允许比较跟踪和RC。不过，如果你想跟随的话。