Performance Actionscript 3中循环的变量声明性能

尽管大家都知道关于这个问题的博客，但我总是对一些结果表示怀疑，我的个人测试结果表明，这套说得好的标准并不是最好的

在循环内声明变量，使其接近其作用域，并使方法更快地访问变量，但分配更多内存，或在作用域外声明以节省内存分配，但增加处理以在远程实例中迭代

我的结果显示方法B更快（有时），我想知道这方面的背景

结果各不相同，我不是一个有点刷大师

你们怎么看

方法A

var对象：对象=新对象（）；
变量循环：int=100000
for（变量i:int=0；i

或

方法B

var循环：int=100000
for（变量i:int=0；i

tldr；它们在语义上是等价的，并且执行相同的操作

在这两种情况下，只有一个变量称为

object

。ActionScript和JavaScript一样，“提升”声明。也就是说，

var

实际上只是一个函数范围的注释。这与C和Java不同，在C和Java中，第二种情况下会创建一个新的作用域（从而创建新的变量）

然而，AS没有区别。发动机有效地处理与第一个代码相同的第二个代码。（也就是说，我更喜欢“保持

var

接近”它的使用位置，同时理解它与范围无关，对性能没有影响。）

请参见和，尤其是范围部分：

变量的作用域是代码中可以通过词法引用访问变量的区域。。。在ActionScript 3.0中，变量总是被分配到声明它们的函数或类的范围。

---

愉快的编码。

AS3编译器将所有变量声明移动到方法的顶部，该方法称为变量提升。变量的最小范围是一个完整的方法。您的方法B相当于以下方法：

var loop:int = 100000;
var i:int;
var object:Object;
for (i = 0; i < loop; i++) {
    object = new Object();
    object.foo = foo;
    object.bar = bar;
}

这将编译。这是因为该代码相当于：

var a:int;
trace(a);
a = 10;
trace(a);

这也是您将获得重复变量声明警告的原因，警告代码如下：

for (var i:int = 0; i < m; i++) {

}
for (var i:int = 0; i < n; i++) { // i is already declared once

}

for（变量i:int=0；i

---

<> P3，变量在AS3、JS中的作用不同于C、C++、java等./p>，我看到变量实例数等于循环声明中的循环数。lace@ConradoSouza这是错误的。请参阅链接

var

不是AS/JavaScript中的声明（在C/Java意义上）。它是一个功能范围的注释。也就是说，它被“提升”并应用于功能范围。（从技术上讲，它被称为声明；但是，我要指出的是，当“行运行”时，它不会“声明”任何东西。）@ConradoSouza这种行为可以被视为在循环之外（甚至在

var对象

行的上方！），

对象

是可访问的，并且将分配最后一个值。明白，由于我与C#开发者就这个问题进行了争论，他们对这个问题的观点在技术上与Actionscript3开发者的观点不同。现在我们了解了作用域差异和编译器中发生的变量提升，我们可以得出结论，我们无法在ActionScript中比较方法A和B的性能，但是在另一个环境（如C/C++）中考虑这一点，我认为方法A的执行速度将快于BI，我只想确保我正确理解这一点：如果在函数内部声明同一个变量两次，一次在for循环之前，一次在for循环内部，绝对没有变量隐藏、冗余等，除了在两个不同的点上有var和：可能。这是正确的吗？看看实际执行的测试，看看它们是否有效、可重复，并显示所断言的内容，这将是很有趣的。很难获得正确的微基准测试（仅上述代码片段是不够的）。在嵌套范围（例如嵌套函数）内声明变量并为其赋值以避免在[[scope]]链中搜索时，有一些（尽管通常不合理）参数，但这是另一种情况，需要观察新的[[scope]]。方法B速度更快，因为它中的新变量更少。在这里花时间的是新的陈述。Taskinoor，你的答案和pst one一样正确，然而，他的答案包含了更多的技术知识，这正是我所寻找的，可能任何涉及这个问题的人也会寻找它。@Conrado Souza，通过互相帮助分享知识和学习也是如此。这与被接受或获得更高的声誉无关，它们只是副产品。我尽了最大努力，但这并不意味着我提供了最好的答案。不过，我更喜欢这个答案。得到我的+1。啊！这就是为什么不能在第二个循环中再次声明。谢谢你指出这一点@1978年的那一刻，实际上你可以，我们在这里看到的是，它没有任何区别：p，可能只是通过强制编译器调整代码来稍微增加编译时间。

trace(a);
var a:int = 10;
trace(a);

var a:int;
trace(a);
a = 10;
trace(a);

for (var i:int = 0; i < m; i++) {

}
for (var i:int = 0; i < n; i++) { // i is already declared once

}