Performance Python3.x中的百分比格式化速度是f字符串的两倍

在评估现有代码是否应切换到

str.format

/

f-strings

时，我发现旧式百分比格式的性能大约是前者的两倍

虽然我意识到这种差异在很多情况下可能并不重要，但在一些较小的性能差异上，可读性的论点总是可以提出的。 有时差异可能会产生影响——将大量数据转储到一个文件中，例如

该测试是否公平地衡量了CPython中格式化方法之间的性能差异

简单计时脚本：

导入时间
重复次数=1_000_000
a、 b，c，d，e，f，g，h=[str（a）表示范围（8）内的a]
打印（“百分比格式：'%s'））
t=time.process\u time（）
对于范围内的i（重复次数）：
n=(
%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s%s
（a，b，c，d，e，f，g，h，a，b，c，d，e，f，g，h）
)
打印（time.process\u time（）-t，“\n”）
打印（“'str.format'格式：'%s'））
t=time.process\u time（）
对于范围内的i（重复次数）：
n=“{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}{:s}”格式(
a、 b，c，d，e，f，g，h，a，b，c，d，e，f，g，h，
)
打印（time.process\u time（）-t，“\n”）
打印（“'f-string'格式：'%s'））
t=time.process\u time（）
对于范围内的i（重复次数）：
n=f{a:s}{b:s}{c:s}{d:s}{e:s}{f:s}{g:s}{h:s}{a:s}{b:s}{c:s}{d:s}{e:s}{f:s}{g:s}{h:s}”
打印（time.process\u time（）-t，“\n”）

对于Python3.8和3.9b3，我得到了类似的时间，例如输出

Percentage formatting: '%s'
1.163297844

String __format__ formatting: '.format()'
1.9792420380000002

F-String formatting: f'...'
2.3670744659999996