Performance 原型与飞锤

我开始学习设计模式。我知道原型是为了制作一个我已经拥有的物体的精确副本，而Flyweight是为了制作类似的物体

我已经编写了2D平台游戏，比如Mario（Java）。有很多相同的敌人，唯一的区别是他们的位置。还有一些墙是用大量的矩形建造的，唯一的区别是它们的位置

[x，y]

在这种特殊情况下使用这些设计模式是否明智？我是否应该使用prototype通过cloneable克隆对象，然后设置

[x，y]

使用flyweight是否更好？当我需要新对象时，我只需从hashmap返回它们，然后设置[x，y]

---

在这两种情况下，我都避免使用new操作符，但我不确定该使用哪种操作符。

您的操作有点错误

Prototype

用于创建新实例，

Flyweight

用于允许共享实例

这不是最好的例子，但从游戏角度看，原型将意味着你有一个

EnemyPrototype

（或多个），并由此创建一个新的敌人。在一个简单的实现中，这将复制所有数据，包括图形。因此，对于100个敌人，你会在内存中有100次相同的图像（这不是一件好事）

至于

Flyweight

，您可以共享图形。对于

Flyweight

pattern来说，这并不是一个很好的例子，因为不需要这样的pattern（只需从地图或工厂或其他地方获取图像的参考）就可以轻松解决这个问题

---

至于避免使用

新的

操作符，没有必要。使用

clone（）

比使用

new

没有任何优势，而是存在一些缺点。

原型的出现是为了降低创作成本。由于与使用“新”操作符相比，“克隆”并没有多大的性能提升（可能由于复制、转换等成本而更糟），因此真正的提升可能是在创建过程中摆脱繁重的操作（如db访问）

原型还带来了（至少对我来说）克隆对象“浅”或“深”的混淆

在您的情况下，我认为通过Flyweight共享图像图形是明智的，我会为主对象选择另一个Flyweight或对象池