Performance x86-64是否比其他版本更好地支持16-32位或64位中的一种？这些词是什么意思；本地的；或；“扩展”；有
根据x86，64支持16位、32位和64位程序。在运行代码速度更快的意义上，它是否比其他程序更好地支持其中一个？有人（可能是在向我吹毛求疵）告诉我Opteron CPU是第一个运行64位的CPU，并且仍然是32位的本地CPUPerformance x86-64是否比其他版本更好地支持16-32位或64位中的一种？这些词是什么意思；本地的；或；“扩展”；有,performance,assembly,x86-64,cpu-architecture,Performance,Assembly,X86 64,Cpu Architecture,根据x86，64支持16位、32位和64位程序。在运行代码速度更快的意义上，它是否比其他程序更好地支持其中一个？有人（可能是在向我吹毛求疵）告诉我Opteron CPU是第一个运行64位的CPU，并且仍然是32位的本地CPU 在这种情况下，“本土”意味着什么？我注意到wikipedia上说64位是x86的扩展，那么这有什么影响呢？x86-64能够在基本相同的单位时间内执行多种操作数宽度的指令，因此一般来说，具有64位操作数的指令并不比其他宽度的指令更快或更慢。（一些较小宽度的指令实际上可能会因部
在这种情况下，“本土”意味着什么？我注意到wikipedia上说64位是x86的扩展，那么这有什么影响呢？x86-64能够在基本相同的单位时间内执行多种操作数宽度的指令，因此一般来说，具有64位操作数的指令并不比其他宽度的指令更快或更慢。（一些较小宽度的指令实际上可能会因部分寄存器写入暂停而变慢） 但64位指令的效率更高，因为单位时间内处理的数据位更多。（对于整数操作数，我想知道这在实践中有多有效：大多数纯整数都非常小，处理全零或全一的前56位并不会真正增加值，而只是增加热量） x86-64还为汇编编码器和编译器提供了额外的8个整数寄存器，这有助于复杂循环避免溢出到内存，从而使某些程序实际上更快 X86-64使用64位操作数运行指令，而X86-32根本无法做到这一点，因此存在着本质上的区别。这允许处理更大的单个值，并且可能是64位系统的主要优点，可以处理更大的数据集，而无需复杂的地址空间管理。从技术上讲，X86-64可以运行大得多的程序，但实际上没有人编写足够大的单个程序 关于“本机”：我怀疑您的“某人”说的“32位本机”仅仅意味着它将运行32位指令，除了操作数的大小之外，没有任何有效的惩罚
我怀疑奥普特龙是第一个这样做的。（几乎没有人声称第一个是第一个；想想Christopher Columbus）。大型机人员（例如IBM）不久前就实现了从32位到64位的转换，允许32位和64位指令形式在同一CPU上“本机”运行，只需在PSW中更改为一位。Opteron很可能是第一个在Intel指令集空间中这样做的人。Oops，我误解了这个问题。我的回答是“在64位模式下，哪种大小的操作最有效”。请参见下面的答案