Performance 相对于本机（VC）堆对象的pin_ptr性能

在C#to native lib CLI/C++包装器中，我有一个选择：

• 在托管类中存储本机指针（本机对象是使用本机“new”创建的）

或

• 将本机对象作为数据blob存储在托管类的字段中，并在每次本机使用之前使用

  pin_ptr

  将其固定

有没有人对这两条路径的相对性能成本进行过比较分析

---

谢谢

pin_ptr是为了防止托管堆上的对象在其地址被传递给本机函数时被GC移动，而本机函数不知道椅子可能被GC拉。它不会影响在本机堆或堆栈上分配的内存

---

在托管类中存储本地对象为BLUB是管理C++对混合类型所做的操作。在垃圾收集堆上返回一个指向内存的指针太容易了，该内存没有被固定，可能会在以后使应用程序崩溃，而这个问题很难调试。这个问题非常普遍（人们不希望椅子能被GC拉到），微软决定完全禁用混合类型，因此人们必须明确指定对象的内存位置。

可能没有太大区别。GC分配实际上比本机

new

略快。当GC执行收集时，如果对象被固定，那么固定只是一个性能问题。如果托管对象最终足够大，可以进入LOH，那么固定是免费的

但我自己没量过

---

我不会使用GCHandle在函数调用之间固定对象。这比设置

pin_ptr

更昂贵，并且更有可能影响GC。对于需要永久保留的数据，请使用本机分配器。

这与返回局部变量的地址基本相同。。。经验丰富的C++程序员并不担心，但来自管理世界的人可能会遇到困难。