perl线程是否具有与内核线程相同的优势？

内核线程在内核级别而不是进程级别进行上下文切换

---

我计划用perl设置一个httpserver。我想知道，从上下文切换的角度来看，perl线程是否具有与内核线程相同的优势。

/usr/bin/perl是一个用户区应用程序，因此不使用内核线程-因此，它将处于进程级别，而不是内核级别。内核线程的唯一使用时间是在内核代码中，其他的都在userland中。因此，如果您不是在编写内核模块或在内核源代码树上编写C，那么您就是在用户土地上。

我有理由相信，如果您试图编写一个高性能服务器，Perl不是解决这个问题的方法——线程或无线程（顺便说一句，Perl线程很糟糕，但这与此无关）

---

上下文切换不是内核模式“更高效”的原因，而是因为它们没有系统调用开销。话虽如此，这些低水平优化的好处是非常非常有利的。如果您的应用程序对性能非常关键，需要进行这些优化，那么您可能只需要以更低廉的成本投入更多的机器（这当然是一个管理决策）。编写内核代码容易出错（即错误会使内核崩溃或崩溃），并且很难维护，因为它需要为每个新的内核版本进行更新。

Perl线程是完全不同的。我同意。如果您想要一个高性能的web服务器，请使用C/C++并链接到pthreads。注意Apache使用fork（）和pthreads的组合来获得最佳性能（mpm_prefork），而不仅仅是pthreads。@Ninefingers，不，prefork是无线程的，您想到的是mpm_worker。就perl而言，“最优”是有争议的。