PHP:explode（）中未定义的偏移量

我有这个：

list($firstname, $lastname) = explode(' ', $queryString);

Sometiems$lastname没有定义，在那里我得到了未定义的偏移量错误

因为我想它找不到任何东西可以输入$lastname

在爆炸（）之后，我有：

因此，我的问题是，如果未定义$lastname，我如何将其定义为$firstname（如果您只编写了'Adam'而不是'Adam Thompson'，则应将lastname定义为'Adam Adam'）

它现在为我这样做了，但我收到了偏移错误，您没有收到错误，而是收到了通知

尽管这是可以接受的，因为PHP是一种动态语言，但您可以通过以下方式防止它：

更新 根据评论，

list（）

是该通知的罪魁祸首。在这种情况下，当

explode（）

不能产生适当数量的参数时，我不建议使用

list（）

如果必须的话，brady给出的答案或可以起作用。虽然在我看来这很难看。我相信，如果您只执行以下操作，您的代码将更加直观：

$name = explode(' ', $queryString);

if (isset($name[1])) {
  // show lastname
}
else {
  // show firstname
}

while (!feof($fh))
{
    $line = fgets($fh);
    print $line;
}

尝试附加一个空格：

list($firstname, $lastname) = explode(' ', $queryString . ' ' );

在那之后不应该再做任何改变

list($firstname, $lastname) = array_pad(explode(' ', $queryString, 2), 2, null);

explode（）

中的

2

确保最多有2个值，

array\u pad（）

确保至少有2个值。如果没有空格字符

，

$lastname

为

null

。你可以用它来决定接下来会发生什么

$lastname = is_null($lastname) ? $firstname : $lastname;

小更新：对于这种特殊情况，您可以使用一个小技巧

list($firstname, $lastname) = array_pad(explode(' ', $queryString, 2), 2, $queryString);

这将一步完成所有这些。它应该有用，因为

• 始终至少有一个值（对于

  $firstname

  ）
• 如果有一个值，则

  $queryString==$firstname

  。这就是现在用来填充数组的值，最多2个值（正好是一个，因为我们已经有了一个值）
• 如果有两个值，那么数组中不会填充

  $queryString

  ，因为我们已经有了两个值

---

至少在可读性方面，我更喜欢第一个更明显的解决方案。

我不清楚为什么这样做，但通知会消失。首先，使用此代码，我得到未定义的偏移通知：

list($month, $day, $year)=explode('-', $dateToChange, 3);

但是，使用此代码，我不会：

list($month, $day, $year, $junk)=explode('-', $dateToChange.'---', 4);

---

另外请注意，在$dateToChange后面加上“-”或“--”，我将得到抵销通知。在我的示例中，它需要三个破折号才能消失，并且有四个变量$垃圾包含两个破折号（一个是分隔符）。

我今天遇到了这个。我的解决方案不是上面提到的， （没有效果）我的是：

$name = explode(' ', $queryString);

if (isset($name[1])) {
  // show lastname
}
else {
  // show firstname
}

while (!feof($fh))
{
    $line = fgets($fh);
    print $line;
}

而不是做：

while ($line = fgets($fh))
{
     print $line;
}

---

通知出现在explode（）处，因此即使我将if包装在isset（）中，它也会出现still@JasonMcCreary

isset

不会阻止该通知，因为它会被抛出到

列表中

assignment@brian_d你说得对。我不鼓励在这种情况下使用

list（）

。+1有趣的解决方案。虽然我认为这样一件简单的事情太过分了。我不能理解。。。第一个解决方案只添加一个函数调用。这是一个单一的函数调用，而不是“过度杀戮”。附加的

array\u pad（）

是一个函数，它确实（并且是专为）这个用例设计的：确保至少有

x

元素。通过说“它的杀伤力太大了”，你也会说，

array\u pad（）

是完全无用的。请慢一点。这有点牵强-过度杀戮=

array\u pad（）

没有用。我没有说过这样的话。正如我指出的，这是一个有趣的解决方案。但是，我维护了3个函数调用，而1个函数调用可能会造成过度杀伤力。此外，我认为在名为

$lastname

的变量中存储firstname是不直观的，并且会导致糟糕的代码。我宁愿鼓励OP做得更好，也不愿让它工作。@JasonMcCreary我有两个函数调用（请注意，

list（）

是一个语言构造），它们都是本机C函数，您有一个函数调用，但如果

-构造，则还有一个
。如果你能可靠地测量出一个显著的差异，我可能会同意，这是一个过度杀伤力。有人能告诉我，为什么我有两台服务器-一台是PHP5.2.6，另一台是5.3.3，-我只在5.3.3中得到错误
未定义的偏移量
，虽然在5.2.6中，相同数据上的相同代码可以顺利运行，但最好不要简单地提供破解，答案背后的推理也是最好的。