Php 缩短MongoDB数据库中的属性名称是一个好主意吗？

有时，我们在DB中有许多字段和大型数据集（我使用的是mongoDB）。有一件事在我脑海中浮现，就是通过在数据库中保留shortenname来在数据库中保存一些字节。 像

年份：年

月份：mn

isSameCity:isSmCt

那么，这种方法是好是坏。或者，这取决于案例基础

---

请指导我。

MongoDB的一个常见性能优化策略是在文档中使用短字段名

也就是说，不是创建这样的文档

{名字：“乔恩”，姓氏：“海曼”}

使用较短的字段名，使文档看起来像

{fn:“乔恩”，ln:“海曼”}

由于MongoDB没有列或预定义模式的概念，因此这种结构很有优势，因为数据库中的每个文档上都有重复的字段名。如果您有一百万个文档，每个文档上都有一个“first_name”字段，那么您将该字符串存储一百万次。这会增加每个文档的空间，这最终会影响内存中可以容纳多少文档，并且在很大程度上可能会略微影响性能，因为MongoDB在读取文档时必须将文档映射到内存中

---

参考

MongoDB的一个常见性能优化策略是在文档中使用短字段名

也就是说，不是创建这样的文档

{名字：“乔恩”，姓氏：“海曼”}

使用较短的字段名，使文档看起来像

{fn:“乔恩”，ln:“海曼”}

由于MongoDB没有列或预定义模式的概念，因此这种结构很有优势，因为数据库中的每个文档上都有重复的字段名。如果您有一百万个文档，每个文档上都有一个“first_name”字段，那么您将该字符串存储一百万次。这会增加每个文档的空间，这最终会影响内存中可以容纳多少文档，并且在很大程度上可能会略微影响性能，因为MongoDB在读取文档时必须将文档映射到内存中

从

引用：

过早优化是编程中所有罪恶（或至少大部分）的根源

然而，构建您的应用程序似乎是最明智、最可维护和最合乎逻辑的。然后，如果您有性能或存储问题，请处理影响最大的问题，直到性能令人满意，或者收益递减定律意味着没有必要进一步优化

如果您不确定特定设计决策的影响（如较长的物业名称），请创建一个原型来测试各种假设（如“较短的物业名称会节省大量空间吗”）。不要期望测试的结果是决定性的，但是它可能会教给你一些你没想到会学到的东西

引用自：

引用：

过早优化是编程中所有罪恶（或至少大部分）的根源

然而，构建您的应用程序似乎是最明智、最可维护和最合乎逻辑的。然后，如果您有性能或存储问题，请处理影响最大的问题，直到性能令人满意，或者收益递减定律意味着没有必要进一步优化

如果您不确定特定设计决策的影响（如较长的物业名称），请创建一个原型来测试各种假设（如“较短的物业名称会节省大量空间吗”）。不要期望测试的结果是决定性的，但是它可能会教给你一些你没想到会学到的东西

参考：

在设计数据模型时，可以避免使用长名称属性（或“异常长名称属性”）。在我之前的组织中，我们测试了保留短名称属性策略，例如，组织定义的4-5个字母编码字符串，例如：

名字=FSTNM

姓氏=LSTNM

月度损益百分比=MTPCT

同比销售预测=年销售额，依此类推……）

虽然我们观察到查询性能有所提高，这主要是由于通过网络传输的数据的大小减少，或者（因为我们将JAVA与MongoDB一起使用）MongoDB文档/JAVA映射堆空间中“键”的长度减少，但总体性能提高不到15%

在我个人看来，这是一个微观优化，需要为每个数据模型维护/设计一个额外的数据属性字典管理系统，这是一个额外的成本（巨大的头痛）。在调试应用程序/回答客户查询时，要求该系统具有全组织的透明度

如果您发现使用此策略可将性能提高20%对您有利，可能是时候扩展您的MongoDB服务器/选择其他数据建模/查询策略，或者选择其他数据库。

长名称属性（或“异常长名称属性”）在设计数据模型时可以避免。在我之前的组织中，我们测试了保留短名称属性策略，例如，组织定义的4-5个字母编码字符串，例如：

名字=FSTNM

姓氏=LSTNM

月度损益百分比=MTPCT

同比销售预测=年销售额，依此类推……）

虽然我们观察到查询性能有所提高，这主要是由于通过网络传输的数据的大小减少，或者（因为我们将JAVA与MongoDB一起使用）MongoDB文档/JAVA映射堆空间中“键”的长度减少，但总体性能提高不到15%

在我个人看来，这是一个微优化，需要额外的成本（巨大的头痛）来维护/设计一个附加组件a