PHP:self:：vs parent:：with extends

我想知道当静态子类扩展静态父类时，使用self:：和parent:：有什么区别

class Parent {

    public static function foo() {
       echo 'foo';
    }
}

class Child extends Parent {

    public static function func() {
       self::foo();
    }

    public static function func2() {
       parent::foo();
    }
}

func（）和func2（）之间有什么区别吗？如果有，那是什么区别

多谢各位

问候

                Child has foo()     Parent has foo()
self::foo()        YES                   YES               Child foo() is executed
parent::foo()      YES                   YES               Parent foo() is executed
self::foo()        YES                   NO                Child foo() is executed
parent::foo()      YES                   NO                ERROR
self::foo()        NO                    YES               Parent foo() is executed
parent::foo()      NO                    YES               Parent foo() is executed
self::foo()        NO                    NO                ERROR
parent::foo()      NO                    NO                ERROR

如果您正在寻找适合其使用的正确案例

parent

允许访问继承的类，而

self

是对运行该方法（静态或其他）的类的引用

self

关键字的一个常用用法是在PHP中使用单例模式时，

self

不支持子类，而

static

支持子类

---

parent

提供了访问继承类方法的能力，如果需要保留某些默认功能，这通常很有用。

self用于调用静态函数和操作静态变量，这些变量是特定于类而非特定于对象的。

如果您在子类中重写了

foo（），然后
self:：foo（）
调用子类版本，而
parent:：foo（）
调用原始父类版本+1，应该是answer
static:：foo（）
更有趣：）OK，但如果子类没有自己的foo（）定义那么这是否意味着两个调用（即self:：和parent:：）之间没有区别？如果子类没有被重写的
foo（）
，那么它将执行父类
foo（）
code。。。。调用有区别，但执行的内容没有区别。调用
parent:：foo（）
将始终执行父类foo（）方法，即使子类重写它；调用self:：foo（）将执行foo（）覆盖，如果它存在于self中（即子对象），否则它将执行父对象foo（），如果不存在覆盖hanks，现在让我们假设子对象没有自己的foo（），并且永远不会，那么场景5和场景6在使用self:：或parent:：关键字方面有什么区别？是否有其他方法或它们可以互换使用？我的问题只涉及这些特殊情况。谢谢，我承认失败！你赢了！如果您能够做出这些铁一般的保证，并且您不只是试图混淆其他查看您的代码的人（包括您自己在6个月的时间内），那么执行的内容就没有区别，如果您真的、真的想要的话，您可以互换地使用它们！谢谢马克，为了不让任何人感到困惑，这些场景有没有更好的版本？我认为parent:：foo（）更具解释性。你的方法是什么？谢谢，我可能会采用的方法是使用后期静态绑定，并使用
static:：foo（）
，除非我特别想强制调用
parent:：foo（）
。。。。这使我能够在将来希望在孩子中实现foo（）。。。甚至为了进一步扩展儿童课程。。。虽然很多都归结为特定的需求