MySQL CONCAT性能与PHP连接性能

我有一个带有两个字段的

SQL选择
请求：

SELECT `a`, `b` FROM `t`

（
a
和
b
都是
VARCHAR（255）
）

我必须这样连接它们：
a（b）

我可以在DB级别执行此操作：

SELECT CONCAT(`a`, ' (', `b`, ')') FROM `t`

或者在PHP脚本中：

$result = $resp['a'].' ('.$resp['b'].')';

哪种方法更正确、更有效

另外，我可以在自己的电脑上测试，但是：

不同硬件上的结果可能不同
我想知道这两种方法的优缺点，以便在我的项目中应用最佳实践
如果客户机和服务器位于不同的机器上，那么您可能应该选择CPU使用率较低的机器

与其他工作相比，concat（MySQL或PHP）的成本非常小。我预计基准测试结果的差异将小于1%。我的经验法则是：不要担心优化不会给出至少10%的结果。专注于提供更多好处的优化

在这两种情况下，resultset中发送的字节数大致相同，因此这不是一个因素

concat的答案是否适用于其他情况？也许，也许不是。另一个例子是“我应该使用MySQL的
orderby
或PHP的
sort（）
进行排序吗？”同样，这感觉像是另一个“掷硬币”的例子“问题。但是在SQL中这样做可能有一个很好的理由：假设您对字符串进行排序，并且使用排序规则
utf8mb4\u unicode\u 520\u ci
。这在MySQL中很容易指定。但对于PHP，您必须加载一些库并了解如何使用它。（即使如此，性能也可能非常相似。）
如果客户机和服务器位于不同的机器上，那么您可能应该选择CPU使用率较低的机器

与其他工作相比，concat（MySQL或PHP）的成本非常小。我预计基准测试结果的差异将小于1%。我的经验法则是：不要担心优化不会给出至少10%的结果。专注于提供更多好处的优化

在这两种情况下，resultset中发送的字节数大致相同，因此这不是一个因素

concat的答案是否适用于其他情况？也许，也许不是。另一个例子是“我应该使用MySQL的
orderby
或PHP的
sort（）
进行排序吗？”同样，这感觉像是另一个“掷硬币”的例子“问题。但是在SQL中这样做可能有一个很好的理由：假设您对字符串进行排序，并且使用排序规则
utf8mb4\u unicode\u 520\u ci
。这在MySQL中很容易指定。但对于PHP，您必须加载一些库并了解如何使用它。（即使如此，性能也可能非常相似。）
您自己的测试告诉您什么？就我个人而言，我认为CONCAT和GROUP_CONCAT几乎是无用的和对立的（除非你同时用数据做其他事情），但这里的其他人喜欢这些功能。@草莓我的测试告诉我，你应该阅读所有的问题（以及P.S.部分）完全无关（从性能或功能的角度）在几乎任何可能的情况下。这听起来像是过早的优化。就我个人而言，我会在数据库中这样做，但在应用程序中这样做可能有很好的理由。@GordonLinoff你能列出并解释这些原因吗？我问这个问题主要是因为这个“隐藏的知识”你的测试是如何做到的结论你自己的测试告诉你什么？我个人认为CONCAT和GROUP_uconcat几乎是无用的，是对立的（除非你同时用数据做其他事情），但是这里的其他人喜欢这些功能。@草莓我的测试告诉我，你应该阅读所有的问题（还有P.S部分）完全无关（从性能或功能角度）在几乎任何可能的情况下。这听起来像是过早的优化。就我个人而言，我会在数据库中这样做，但在应用程序中这样做可能有很好的理由。@GordonLinoff你能列出并解释这些原因吗？我问这个问题主要是因为这个“隐藏的知识”你的测试是如何做到的帽子结论